További bejegyzések
Kemény vita a Hont-Orbán interjúról ｜ Ferenc pápát gyászolja a világ
Orbán Viktor az ÖT YouTube-csatornáján és a pilisvörösvári lakossági fórumon ; Ferenc pápát gyászolja a világ
Az írók és a művek maradnak, a rendszerek, a masinéria aprócska, cserélhető, eldobható csavarjai mennek. Három történet: Mihail Bulgakov, Borisz Paszternak, Allen Ginsberg. Vannak dolgok a hatalmakon túl is. Sőt, igazán ott vannak a dolgok.
Melyik a jó film? A Futni mentem vagy a Hogyan tudnék élni nélküled? Az előbbi? Vagy fordítva? Mit mond az értelmiség? És a lapok? És melyik film buktatja meg Orbán Viktort?
Hát persze, olyan csodás volt a rádió függetlensége akkoriban... Emlékszünk Kondor Katalin esetére, de érdemes elolvasni a rádió 2007-ben távozó/távoztatott főszerkesztőjének, Németh Miklós Attilának írását a Hitel címú lapban 2007-ben. Csupa jókat ír, hogy milyen remekül működtek. Ja, nem. Arról ír, hogy miközben a Kossuth nem kapott FM csatornát, a szocik és libsik a küldföldi kereskedelmi rádiókat preferálták. Meg arról, hogy az elnökei a rádiónak mennyire szolgálták ki a kormányt. Ja, meg arról, hogy kótyavetyélték el az ingatlanokat. És persze arról, hogy annyira fideszes volt a rádió, hogy konkrétan annak az épületében ütött tanyát a rendőrség a 2006 őszi megtorlások idején és ott vertek embereket.
Such György a rádió elnöke (2006-2010) konkrétan SZDSZ-es képviselő volt 1990 után...
Az IQ esését pedig tudományos kutatások igazolják. Nem is lehet másképpen, hiszen a kezedben lévő számítógép (telefon) nyilvánvalóan visszafejleszt egyes agyi tevékenységeket, miközben te piktogramokat nyomkodsz.
https://hvg.hu/tudomany/20180102_europa_iq_intelligencia_hanyados_szint_modern_technika
Nem kellene a bölcsészhablatyot gátlástalanul kiterjeszteni valós jelenségekre vagy a természettudományokra is. Nem a valid tudományos elmélet a primer ideológia, hanem az a gondolatrendszer aminek alapján ezt az állítást megtetted.
Nem lehet másra jutni, mint megint, újra és újra Oskar Heinrothot idézni:
Mindenfajta filozófia a világ megismerésére kialakult képességünk patologikus üresjárata
(der krankhafte Leerlauf der dem Menschen zum Zwecke der Naturerkenntnis mitgegebenen Fähigkeiten).
Ordas hazugság. A közrádió például az első Fidesz-kormány óta masszívan fideszes. Nem tud senki 2002 után kormánypárti műsort vagy szerkesztőt mondani, ellenben a Vasárnapi újság pl. gond nélkül ment. Nem két kormánypárti megmondóember "vitatkozott" a vitaműsorokban pl. Ütköző, hanem egy kormánypárti és egy ellenzéki a műsorvezeő egyértelmű támogatásával az utó bi felé. Nem voltak kormányt éltető betelefonálós műsorok, mint most. Ellenben a műsorvezetők mind érezhetően a Fideszt tolták. A Kossuth rádiónak ma is 1 milliós a hallgatottsága, akkoriban ez a sokszorosa volt. A kereskedelmi rádiókban pedig ma a fideszes MTI "hírei" szólnak, törvényileg kötelezően.
Ennyire komolyan vehető.
A riporter nagy nőcsábász, beugrik valami nő ismerőséhez, némileg a garatra is önt és csúnyán lekési a rendezvényt. Hajnalra ér oda, bár beengedik, de akkorra már mindenki elment és a cselédség marad rendet tenni a kiüresedett házban. Kukták, mosónők, dadák, inasok, lovász... mindenki, aki akkoriban a társadalom aljának számított. Ezek az emberek beszabadulnak a vacsoraasztalhoz, van köztük egy írni-olvasni tudó, ő felolvassa az ültetési rendet és minden cseléd beül egy híres ember névtáblája mögé, ami éppen megtetszik neki és közösen urizálva elfogyasztják a maradékot, meg a konyhából kihozott moslékot, és persze közben megdézsmálják a ház borát. A riporter meg kénytelen-kelletlen megírja a másnapi vezércikket a bálról úgy, hogy a névtáblák mögött a véletlenszerűen beült (abban a korban) csőcseléknek számító karaktereket írja le, felruházva azzal a címnek kijáró szerepkörrel, ami mögé beült. Végül - a humora és abszurditása ellenére - nem lesz sikeres a vezércikk. A novella valahol azt feszegeti, hogy érdemes-e egyáltalán ilyenkor megírni azt a cikket, komolyság látszatát keltve foglalkozni a témával, vevő-e rá az olvasó úgy, hogy csak a teljes abszurditás elfogadása mellett kezelhető helyén a szitu.
Nehéz annak komolyságát is megélnem, hogy már jelenleg is olyan bűnöket követett el Magyar Péter, hogy felszámol(t) egy/több gittegyletet, akik magukat baloldalinak, szocialistának, liberálisnak, szocdemnek (a napi vízállásjelentés függvényében hetente másnak) nevezték. Ha jól tudom, a bal meg a liberális az egy eszmerendszer és nem Kovács Jenő születésekor megkapott és élete végéig hozzá ragasztott jelzője. Az, hogy ezentúl bárki lehet baloldali, liberális, szociálliberális, szocdem stb. úgy, hogy még a DK-ba (Momentumba, LMP-be, Párbeszédbe) sem kell belépnie, és könnyebben tud egy valódi baloldali pártot létrehozni, annak szavazóbázist gyűjteni, abban nem látom a katasztrófát. Ezt inkább lehetőségnek szokták hívni.
Kétségtelen, nem érezni, hogy megnyeri vele az ember a jackpotot, de amíg nem jár erre egy Deák Ferenc, Tisza Kálmán, Kalkuttai Szent Teréz vagy Mahátma Gandhi, addig ezzel a "selyemmajommal" is ki tudnék békülni. Tán az utóbbiakat meg sem érdemelnénk.
Az írás hazai és nemzetközi helyzetbemutató részével nagyon is szimpatizálok, de akárhogy is forgatom, nekem az ebből levont következtetések pont a másik irányba mutatnak. Pedig (ha vele azonosulni nem is akarok, de) tényleg igyekszem megérteni az érvelést.
Tényleg van kedve itt írni?
Mi van akkor, ha a cikk totál félremegy?
Csak azért, mert a cikkíró esernyőkről ír, még nem muszáj az esernyők létjogosultságára reagálni / az apropóra kommentelni.
Nem?
Ennyire egyszerű lenne az élet?
Vagy ez, vagy az?
Konok Péter számára - lehetséges.
Meglepne, ha a választók zöme ennyit látna önmagából és az életből: ha nem futok velük - bárki is az, akkor áldozat vagyok. Száraz megközelítés, nem igaz?
"vannak-vagyunk az áldozatok" Konok Péter áldozat? kivételes helyzetben van, alakíthatja a közvéleményt, munkahelyén és mellékállásaiban egyaránt. Szabadon megnyilvánulhat. Ezen felül szavazhat leendő kormányokra. Demokratikus államban él.
Miért áldozat?
"izolált, frusztrált, elmagányosodó, rendpárti, és a rendpártiságra még rendpártibb alternatívákat kereső országokban válik. Pont az olyanokban, amilyen ma Magyarország"
kérdés: miért izolált? csak nem a nyelve miatt?
miért frusztrált? csak nem az 50 év kommunizmus után nem azonnal bevágódó kapitalista juhhé miatt?
rendpárti - mit jelent ez? azt, hogy nem anarchista?
mik az alternatív á k ? az alternatíva nem véletlenül az egyik - és a másik? hogyan lesz t ö b b alternatíva? ha tud lenni több - melyek ezek?
Magyarország mint izolált. frusztrált, rendpárti - példákat szabad kapjunk, alátámasztandó a feltételezést?
A cikk végén nekem az szűrődik le, a szerző önmagáról ad hírt.
Ő viszont, egymagában, szerencsénkre, nem a teljes Magyarország.
és:
Nagyon szeretném, ha érthető magyarsággal íródnának ezek a cikkek a honlapon.
Sokat vártam az ot.hu-tól, lehet túl sokat.
Akkor még egyszer a közmédiáról. Minőségi romlás a szoci érához képest, hogy van egy csatorna, amin 7/24 kendőzetlen pártpropaganda folyik. Ezt attól függetlenül gondolom így, hogy tömegek nézik, vagy senki sem nézi. Azt írod, hogy gyakorlatilag mindenre érvényes a nominális háromszoros növekedés 2010-hez képest. Nézd meg nyugodtan a kiadási oldal belső arányait is, tuti biztos, hogy mindenre érvényes? Vagy leginkább azokra a területekre áll, amik a hatalom koncentrálását szolgálták ilyen-olyan módon és/vagy a miniszterelnök úr személyes hóbortjának számítanak?
Ha valamihez, akkor a hatalomtechnikához és a kommunikációhoz nagyon értenek a Karmelitában, én emiatt sem találom a te álláspontodat koherensnek. A TV2 átvétele, az Origo kilúgozása, a Index megszelídítése, a közmédia, a megyei lapok, a Metropol, a Ripost, ezek mind fontos elemek a kormányzati kommunikációban - ha nem lenne hatásuk vagy jelentőségük, akkor nem öltek volna és nem ölnének bele ezekbe ennyi pénzt, időt, meg energiát és nem lenne Rogán minden forrás szerint (nem, nem Magyar Petire gondolok) a legfontosabb figurák között Orbán belső körében.
Az internet előfizetések nyers számait idecitálni szerintem tévút. Hogy valakinek van hozzáférése az internethez, még nem jelenti, hogy tudatosan, neadjisten' kiegyensúlyozottan igyekszik politikai tartalmakat is fogyasztani, de ez nem is elvárható. Az sokkal fontosabb, hogy mit kapsz az arcodba, megrágva, készre főzve. Igen, TV-ben, rádióban, óriásplakáton, ingyenesen osztogatott újságokban, postaládába dobva, vagy mondjuk a Facebookon, YouTube-on, hirdetések formájában. Az megvan, hogy az EU-ban a Meta politikai hirdetésekért legtöbbet tejelő kliense idén a Fidesz volt? És ebben az összegben nincs benne a Megafon, ők természetesen külön számláról dolgoznak. Sőt a "kormányzati tájékoztató kampányok" internetes lábának költségei sincsenek benne. És az sem véletlen, hogy a pártsajtó sokadik ellen-Partizános próbálkozása látszik épp a porba hullani, pedig akár annyival is letudhatnák, hogy "az internetes előfizetések száma 2023-ban 3.36 millió volt", legyen szíves mindenki megtalálni a ízlésének megfelelő tartalmat.
"meta futtatás algoritmussal"
Tök régóta meg akarok kérdezni valakit, ezt amúgy hogy gondoljátok? Személyesen Dávid Dóra, huszadrangú, aktatologató csinovnyik szólt oda Zuckerbergnek? Vagy a Radnainak meg kellett eresztenie egy telefont Dublinba?
De most komolyan. Magyarral főleg az 50 alatti, social mediaban aktívabb korosztály szimpatizál, és a csávónak egyelőre kitart a berobbanása körüli hype, jó érzékkel meg is lovagolja azt. Azért nem olyan nehéz elképzelni, hogy van néhány tízezer fanatikus hülye, akik még a pöcsmutogatós képeket is örömmel osztogatják. Orbánnak ilyen hülyéből több százezer van a tarsolyban, csak zömében idősebbek, ők például a Nemzeti Konzultációk gondos kitöltésével és visszaküldésével nyilvánítják ki elkötelezettségüket.
Én épp ezért nem is tartom ezt a lájkversenyt mérvadónak, szerintem semmilyen komoly következtetés nem vonható le belőle. Amúgy Magyar nulladik interjúját a YouTube-on pár nap alatt kétmillióan látták. Az nem Meta. Vagy az Alphabet is megtolta már az első percben? Dávid Dóra keze oda is elér? Ráadásul ahelyett, hogy titokban tartanák a kontaktot, beültetik pártlogóval az EP-be? Ugyan már...
Egy kicsit azt érzem, hogy saját magadat is cáfolod, mert számomra az is nehezen hihető, hogy a közel 40 milliós Lengyelországban Tuskot nem tolta meg a Meta, de a 10 milliós Magyarországon, a számukra aranytojást tojó Fidesz ellenlábasának kedvéért rögtön rátekernek az algoritmusra.
Az igazságot nem fogjuk megtudni, de erre a jelenségre a magyarázat szerintem sokkal unalmasabb, mint az néhányan hangoztatják.
Az USA-ban valóban kavart a Biden család kedvéért Zuckerberg, csak hát az ottani politikában meg jóval fontosabb platform a Fb-nál a Musk által felvásárolt X, Trumpnak pedig ott van még a Truth Social is.
Azt pedig készséggel elismerem, hogy hatalomtechnikai szempontból a NER bizony zseniális konstrukció, csak hát ettől még az ember tarthatja azt egy ronda tájsebnek, ami jobb lett volna, ha soha nem épül meg.
"Ebből adódóan azonban MP-nek nincs reális esélye"
Akkor legalább ebben egyet tudunk érteni!
Nem mondtam, hogy spontán fog megtörténni, nem gondolom, hogy így lenne. A nagy változások mindig a társadalom aljáról indulnak és nem a fej kicserélésétől.
Kevered a fogalmakat. A kevésbé iskolázott nem egyenlő a hülyébbel. Már csak azért sem, mert ma a fiatalok sokkal nagyobb hányada érettségéizik vagy jár egyetemre, mint 20 éve, pláne 40 vagy 60 éve. Ha igaz lenne az állítás, hogy az iskolázottabb okosabb, akkor azt jelentené, hogy a mai 20 évesek okosabbak, mint az 50 éve 20 évesek. Ami az IQ mérések szerint nem igaz, mert éppenséggel hanyatlik az általános intelligencia. Az a helyzet, hogy a felmérések szerint a fiatalok kisebb része szavaz a fideszre, ebből adódóan az iskolázottságokban is torzít ez. 1990-ben a sokkal több fiatalból ngyjából 100 ezren jártak egyetemre, ma meg a jóval kevesebből 250 ezren... Arról most nem is beszélve, hogy vajon egy 1980-as szakközepes ért-e annyit a világ dolgaiból, mint egy most egyetemet végzett (szerintem igen). Ebből adódóan ezek az adatok totálisan tévesek. További torzít tényező, hogy a nagyvárosok inkább ellenzékiek és a falvak inkább fideszesek, ami az oktatásra mióta világ a világ rányomja a bélyegét. Egy faluból kevesebben mennek egyetemre, no nem mert hülyék - hogy téged idézzelek -, hanem mert sem a társadalomban nincs akkora hagyománya, sem a lehetőség nem azonos.
Egyébként csak ismételni tudom: az M1 hatása szinte biztosan elhanyagolható. Hoztam az adatokat az internetes elérhetőségekről, de a kábeltévés előfizetések száma is ismert: a 4.1 millió háőztartáshoz 3.75 millió tv előfizetés tartozik, aminek 80%-a kábeltévé. Ma bárki, akinek van igénye a tájákozódásra, megteheti. Akinek nincs, az meg jó eséllyel amúgy is otthon marad, mint ahogy a szavazók 30%-a gyakorlatilag mindig.
A közmédiás soraid semmit nem érnek, csak személyeskedsz. Leírtam, hogy az állításaid hülyeségek voltak, és ezt nem is sikerült cáfolnod. Nincs jelentős változás a közmédia nagyságában, és csak struktúrális váltás volt: az M1-en állandóan hírek vannak, a korábbi műsorok átkerültek a Dunára, a sport meg az M4-re. Mopst ott nézik ezeket.
Annyit írtam, hogy logikus folyománya a fidesz viselkedése annak, ami történt. Azt meg had tartsam politikai sikernek, ha egy párt zsinórban négyszer nyer. Végül is mi más lenne egy párt sikerének mérőszáma? Az meg hadd legyen már számomra nevetséges, hogy azok sírnak most tévékért, akiknek az egész média a rendelkezésére állt két évtizedig, csak elherdálták.
Elég sok problémám van a fidesszel bár nem elsősorban a nagyokkal és politikájukkal, hanem a helyi tótumfaktumokkal, meg az MP-féle semmitérő menedzserkékkel. Ha a fidesz bukik majd - nyilván fog előbb-utóbb - az ezek miatt lesz, nem Orbán meg Lölö miatt. Az emberek a voksukat nem a vezetés miatt fogják megvonni tőlük - ehhez már eléggé kialakultak a táborok - hanem a helyi sérelmek és ellenszenvek miatt. Ebből adódóan azonban MP-nek nicns reális esélye, mert nincsenek helyi emberei, akik meg lesznek, azok vagy volt ellenzékiek lehetnek, vagy szerencsevadászok és kalandorok.
Hát nézd, én meg a te álláspontodat, vagy várakozásodat érzem kissé vágyvezéreltnek.
Én nem látom, hogy mitől, vagy miért indulna el a spontán politikai megtisztulás, a megszokotthoz képest jóval képességesebb, vagy becsületesebb figurákkal?
Senki nem beszélt nyugdíjasokról. NVI/KSH statisztikai adatokból az látszik, hogy minél hülyébb/iskolázatlanabb valaki, annál nagyobb eséllyel lesz Fideszes. Tudom, hogy fáj, de így van. Ebben nyilván benne van és abszolút érthető is a Hont által leírt "alsóbb néposztályok egzisztenciális viszonyainak fokozatos javulása" a konjunktúra évtizede alatt, de ha azt gondolod, hogy a brutális fordulatszámon pörgő propagandagépezet egy nullszorzós tényező, akkor sajnos kettőnk közül te vagy vakon. Meg a nagyfőnök, akit ezek szerint Rogán Tóni lazán vesz hülyére a "kormányzati back-office" szükségességével...
Közmédia; igen, most 2009-hez képest több a csatorna. Csak mint írtam, a Napkelte napi 4 órányi gyalázat volt, most pedig 7/24-ben tolják az M1-en az agymosást. De értem, hogy neked ez belefér, személyes értékrend kérdése. Csak ezen a téren totál fölösleges a szocikkal takarózni, mert minden balfaszságuk és gazemberségük ellenére propagandában a NER-hez képest ők a fasorban sem voltak.
Nekem úgy tűnik, hogy amit te jogosan kifogásoltál az előző rezsim alatt, annak most negyedik hatványra emelt verzióját már nem szarrágásnak, hanem valami bődületes, megsüvegelendő politikai bravúrnak állítod be.
Amit itt írtál, abból világos, hogy a szocik legkisebb, gyámoltalan fingjára is felháborodottan ugrottál, Orbánnak meg a telefosott nadrágjához is lelkesen tapsolsz. Engedelmeddel én maradnék azon az elvi állásponton, hogy bizony egy gőzölgő szarkupac az nemzeti szalaggal átkötve is büdös marad. Mindenki másnak pedig jó majszolást hozzá.
Nem sérelmeket hoztam, hanem tényeket, számokkal. Bár tele lenne a zsebem, de szolidan élek. Ez a másik gyermekbetegségetek. Azt gondolni, hogy valaki azért szavaz erre vagy arra, mert az neki fizet. Ugyebár mindenki saját magából indul ki...
Letojom, mennyi pénze van Lölönek, meg ki kinek a micsodája. Kit érdekel ez? Ezek világtendenciák. A pénz pénzt fial - a kapcsolatok is, néha féltörvényesen, néha törvényesen és etikátlanul -, az ismert és tehetős emberek meg ismert embereket szednek össze. Te új vagy ezen a világon?
Előrehozott választások? :D Ne humorizálj. A facebookmegosztások és lájkok meg Magyar esetében elég világosan felturbózottak. 428 ezer követővel ér el 8900 megosztást, míg egy Donald Trump 35 millióval 15-20 ezret. Nyilvánvalóan ez nonszensz. Mint ahogy a reakciók és hozzászólások aránya a megosztásokhoz is aránytalan. Egyszerűen most van egy lelkesedés (elmúlik, akárcsak MZP esetében) és egy meta futtatás algoritmussal. Míg Trump karácsonyi képe 562 ezer reakcióval és 104 ezer hozzászólással ér el 22 ezer megosztást, a selyemmajom 37 ezer reakcival és 3100 hozzászólással 8900-at. Másik példa: Donald Tusk: 623 ezer követő, egy képnél 25 ezer reakció, 4200 hozzászólás és 352 megosztás.
Megint áltatjátok magatokat, aztán 2026-ban a kardotokba dőltök, miközben csak az elvtelenségetek ütközik ki, ahogy cserélgetitek az aktuális messiást.
Nem tudom meglátni.
Nem feltétlenül butaságom miatt.
Inkább, mert Hont András nem árulja el, honnan indul, mennyit tesz fel a mérlegre.
Biztosan meg van rá az oka.
Világlátása, tapasztalata szintén.
Lehet ez ma Magyarországon zavaró?
Úgy látszik, a cikk szerint, hogy igen.
Aki felül van, azt lentről támadják.
Ez van.
Mit vár a cikkíró a köztársasági elnöktől?
Ki lenne a számára elfogadható?
Erre nem kapunk a cikkből választ.
Ami van, az rossz.
Fikázás van.
Ez könnyű.
Állásfoglalás, alternatív megoldás felmutatása - nincs.
Ez van.
Szegény cikkíró!
Abban a hiszemben él, hogy döntést hozni a közt. elnök önmaga nem tud, a közt. elnök csak együtt fut a kormánnyal, önmaga nem létezik.
Szűk látókör, ez jellemzi Önt, szegény cikkíróka.
Ezt kicsit vágyvezérelt logikának érzem.
Az egészséges demokráciának nem feltétele a (folytonos) "váltógazdaság" így ez nem is lesz gyógyír a mi demokráciánk betegségére. A demokrácia történelmében Orbán Viktor 16 éves kormányzása nem számít kiugróan magasnak.
Nanana, nem kell itt belekeverni a 24 éve gyűlő sérelmeidet a másik oldalról! Nyilván, ha tele a zsebed a fidesz miatt, akkor nincs az az ellenérv, ami változtathat.
Lölönek épp 1200 milliárdja lett, véletlenül a tv2 riportere a felesége, Gyulyásnak véletlenül a hirtv riportere, van egy igy:D Érthető, ha te ezekre büszke vagy, de szerencsére egyre több ember látja másképp, és baromira nem érdekli őket, hogy mi volt 24 éve.
Kíváncsi leszek, hogy fogja Hont finoman bevezetni, ha előrehozott választások lesznek, mert itt tényleg mindenki elhiszi, hogy MP csak halad lefele a lejtőn, miközben mindenhol megtelnek a terek, mindjárt 9000 megosztás csak a karácsonyi postja:D
Gondolj már bele, 9000 ember dönt úgy, hogy felvállal egy politikai hírt, az összes több 100 ismerőse előtt..Csak ez mekkora víz hang, mutass már ilyet a politikai történetébe, hogy valaha magyarban volt ilyen..
És ezek nem vett vietnámi lájkok mint a munkatársaidnál, ezeket nem lehet venni, görges szépen végig ha nem hiszed el.
Szokásos maszlag. 2009-ben az MTV költségvetése 53 milliárd Ft volt, most 165 milliárd. Figyelembe véve az árak változását és a bérek emelkedését, a különbség nem drasztikus, és ha jól rémlik akkor nem is tartozott ennyi csatorna alá. Az átlagbéreket megnézve voltaképpen ugyanannyi a növekedési arány. Gyakorlatilag mindenben megvan ez a háromszoros különbség. A költségvetés kiadása 2009-ben 14300 milliárd Ft volt, 2024-ben 34150 milliárd. Előbbinek az 53 milliárd 0.37%-a a mostani 165 a 2024-esnek 0.48%-a. Tehát a hatalmas kiadás az Orbán-kormány részéről egy nagy mese. Úgy tesztek, mintha korábban nem is lett volna köztévé és most meg óriásira fúvódott volna.
Telekaszternek meg teljesen igaza van. Az emberek zöme vidéken -ezen a liberálisok számára egzotikus, barbár helyen - is maximum napi 1-2-szer néz híreket. Senki nem nézi napi 16 órában az M1-et. Miért is tenné? Igen, az M4-es egy meccs félidejében a híradónak csúfolt 1 perc szarság valóban idegesítő, de addig úgyis sörért meg csipszért mennek az emberek. Aki azt gondolja, hogy bárki ezek miatt szavaz a fideszre, az bolond. Még a tájékozódó emberek sem foglalkoznak napi 30 percnél többet a politikával, mert dolgoznak.
A nyugdíjasokkal se gyere, mert tele van velük a facebook, amiből következik, hogy aligha az M1 az egyetlen tájákozódási felülete bárkinek. Simán olvashatnak 444-et, ha olyan a gusztusuk. Az internetes előfizetések száma 2023-ban 3.36 millió volt, csak vezetékesből, a telefonokat nem is nézve, miközben a háztartások száma 4.1 millió.
Jellemző Fábry feltűnésére a Napkeltében, hogy máig emlékszünk rá, mert ritka kivétel volt... Figyelembe véve, hogy Ferenc testvér érdekében milyen szervilis volt az egész magyar média (2006 Öszöd: "fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. Megtanulni nem fölszisszenni minden pillanatban, és menni előre.", lásd: Sváby-féle Orbán beszélgetése, lásd: Feri minden hullámhosszon 2006 őszén), annyira nem lephet meg senkit, hogy Orbánék hatalomban nem adnak nagy teret másoknak. Ez logikus folyománya volt 2002-nek és 2006-nak.
Igen, kellene normális vitaműsor, kellene fórum, ahol az oldalak beszélhetnek egymással, de itt lövészárkok vannak már, és nem csak nálunk, az egész világban. Ott pedig aki a semleges területre téved, mindenki célpontjává lesz. Háborús logika uralkodik.
Egyébként ki az alkalmas? Aki a semmiből - mert a fidesznek bizony semmilye nem volt 2002-ben - egy ilyen médiabirodalmat kreált, vagy azok a csodás ellenzékiek, akik a mindenből oda jutottak, hogy egy Bertelsmann-tévé az egyetlen pártolójuk... Minden a kezükön volt 2006-ig: média, kapcsolatrendszer, vagyon, nemzetközi hálózat, tőke, és mind-mind elherdálták.
MP meg egy percember.
Nem, természetesen az idilli és vágyott állapot számomra is az lenne, ha tiszta, ma született báránykák vennék át a stafétát, akik egyszerre jámborak, becsületesek, mégis tökösek és szenvedélyesek, tanultak, okosak, hazafiak és tankönyvi értelemben vett européer figurák, korrupcióról pedig csak a hírekből hallottak. :)
Csak ugye közbeszól ez a realitás nevű izé. Most olyan a politikai légkör (és ez nem magyar sajátosság), hogy az egy rakás jóravaló, becsületes és tehetséges ember számára visszataszítóvá teszi a pártpolitikai szerepvállalást, inkább elmennek a versenyszférába (vagy Nyugatra), ahol nyugodtan tudják építeni a saját karrierjüket. Lehet arra várni, hogy jön majd a semmiből és sikeres lesz egy olyan szereplő, aki a kényes ízlésű Hont Andrások elvárásait maradéktalanul teljesíti, csak hát ennek a következő években (évtizedekben) semmilyen realitása nincsen. És ennek mi, választópolgárok vagyunk a legfőbb oka.
Viszont a kétes szándékú, nárcisztikus és gőgös figurák váltógazdasága még mindig prosperálóbb és egészségesebb politikai képet vetít előre, mint egyetlen nárcisztikus és gőgös figura háborítatlan, örökös és megingathatatlan kormányzása. Én azt gondolom, hogy minőségi javulásról évtizedes távlatokban lehet csak ábrándozni, de látva a világpolitikai fejleményeket most sehol sem ebbe az irányba mutatnak az események.
Abban valóban igazad van, hogy 2010-ben nem az egykulcsos adó ígérete stb. juttatta a Fideszt 2/3-os hatalomba, hanem a Gyurcsány kormány utálata de ez valóban olyan jól sikerült, hogy meg kellene ismételni megint?
Ha mindig csak azt várjuk el a következőtől, hogy leváltsa a jelenlegit és semmi egyebet akkor miért gondoljuk, hogy majd minőségben bármi javulás fog történni?
"Az ellenzéknek ott az RTL Klub, ATV; amúgy meg nem az a mantra, hogy m1-et a kutya nem nézi? :D"
Érdemi vitákról ábrándozol, közben pedig ilyen ócska, filléres dumákat puffogtatsz. Cegó a múltkor már előadta az Ötben ezt a baromságot, most ezt kell szajkózni?
Az RTL-en van átlagban napi 10-15 perc politika, ezt maximum a TV2-vel lehet összevetni, egyébként nézettségben is kb. egál a Híradó és a Tények. Az ATV feláras csatorna, sokkal kevesebb háztartásban van jelen.
Szóval homokba dughatod a fejed, de bizony szabadon fogható, teljes műsoridőben politikai tartalmat sugárzó csatorna kizárólag az M1, mellette pedig besegít az M5 és a Kossuth Rádió.
Ha pedig valóban nem nézi, nem hallgatja ezeket senki, akkor a nevetséges és propagandisztikus tartalomtól függetlenül is nonszensz, hogy 2025-ben napi (!) 450 millió forintot költünk majd (adófizetők) a közmédiára.
Csak megjegyzem, hogy 2007-ben kormányváltásra várva imádtuk Fábryt, amikor a szoci panoptikumként funkcionáló, napi négy órában, 5:00 és 9:00 között sugárzott Napkelte házigazdáit jó alaposan elküldte a búsba. Szomorú, de Fábry azóta teljes mértékben azzá vált ami ellen akkor tökösen lázadt. Most pedig magadfajta orbánisták idejönnek és 14 év teljhatalom után elkezdik mosdatni a 7/24-ben sugárzott agitpropot. Morális fölény, meg keresztény-konzervatív értékek, hát persze.
Nem, ti nem vagytok jobbak egy fokkal sem a szakadt SZDSZ-esektől. Nagyon-nagyon mélyre süllyedtetek és észre sem veszitek.
Amúgy ha már Göncz szóba került; ő nem azért volt "kemény" köztársasági elnök (pár törvényt dobott vissza összesen, ellenben volt alkotmánysértő intézkedése), mert annyira őrködött volna bármi felett, hanem mert szdsz-es volt, egy jobboldali korány regnálása idején. Ilyen apróságokat kihagyni azért kicsit kellemetlen - még az elelnvéleményeket oly' serényen tiltó, törlő Cegléditől is.
@Artwen: a mélypont a végleltesen elfogult metrómegálló-nevű bácsi volt. Muszter is megörökített, és Ajrópa nem segített...
Az ellenzéknek ott az RTL Klub, ATV; amúgy meg nem az a mantra, hogy m1-et a kutya nem nézi? :D Akinek tv-csatorna kell, vegyen magának..
Lécci, sorolj már fel csak 20 db olyan választókerületet, szavazóhelyiséget, ahol nem volt ellenzéki számláló?...És ha ez megvan, akkor lécci írd már le, kinek a hibája ez? A kormányé? :D
Olyan jó lenne, ha legalább ezen a felületen érdemi vita lehetne, és nem ugyanazt a bullshitet kellene cáfolni, mint amit a facén, nap mint nap...
És kinek a kezén voltak a tévék 2010 előtt? És ki nyert? Hát nem a Fletó, aki 2006-ban még az összes tévéhez behívatta magát magyarázkodni, mert megtehette (-Hír TV). Tipikus bullshit, amit felsorolsz. Többek közt emiatt estek pofára 4 évente. Holott akkor a jelentősége a tévéknek sokkal nagyobb volt, mint ma.
MP programja annyi, hogy figyelmet meg pénzt akar. Nincs neki. Amit te programként emlegetsz, az nem program. Én sem tudnék belőle felsorolni semmi értelmeset. Az nem programpont, hogy "az egészségügy rendbetétele..." Ez szócséplés, amit már 10 éve mondanak ellenzékben. Nincs benne egy grammnyi konkrétum sem. Hadova. Nem nyugdíjasok, de senki nem tudja visszamondani, mert értelme sincs. Egyszerűen röhejes, hogy amikor a hírekhez való hozzáférés 99%-a nem a tévéből történik, akkor ilyenekkel jön valaki. Ha egy idős ember - bár vidéken is (jó reggelt!) mindenki telefonnal jár... - mégsem jutna internethez, akkor is ott az RTL Klub. Mindenki tud Magyar Péterről, nem ezért fog kikapni, hanem mert egy arrogáns pöcs.
Nem volt ellenzéki számláló 2022-ben... baszki, éppenhogy odamentek és meglepődtek, hogy jé, tényleg a fideszre szavaznak Mérőtől Gipsz Jakabig. Egyébként a fidesznek kellene jelölni ellenzéki szavazatszámlálókat, vagy mit vársz??? :D Ezt is Orbán szervezze meg nektek?
Megint jön a sejtetés, hogy csaltak, holott, csak az elenzék balf*sz, ti meg ábrándokat kergettek, hogy nem ti vagytok a hibásak.
Senki sem független, mind tartoztunk már valahová, ha más nem, csak eszmeiség szempontjából, de nem ez a lényeg. Az a baj, hogy sokan csak elbábozzák, hogy függetlenek, de mégis ezt a szektadrámát tolják, és mindenki más rajtuk kívül a Tóni vagy a Soros embere. Mind változhatunk, mint ahogy Orbán is liberálisból lett populista, úgy Magyar Péter is lehet neresből polgári. Lehet egy ilyen pozitív vége is a dolognak, sokan ebben bíznak. De igenis törekednünk kell arra, hogy tudjunk önálló gondolatokkal és véleménnyel létezni nélküle is! Igenis tudnunk kell kritizálni azt is, akiben egy modern Krisztust látunk, másképpen csak nerek fogják váltogatni egymást. Bízhatunk Magyar Péterben, de nem fordíthatjuk el a fejünket, ha ostobaságot csinál! Ez a mi felelősségünk, ami óriási egy olyan társadalomban, ahol a fanatizmus már rég maga mögött hagyta a józan ész logikáját. Ha a sajtó és a médiaszemélyiségek elbuknak, mi leszünk a demokrácia utolsó védvonala egy komor jövőben, ahol a gőg és az ostobaság az úr!
Meg igen mehettek az emberek szavazni 2022-ben, csak hupsz, szavazat számlálásoknál több 1000 kerületben nem volt ellenzéki számláló..
Bocsássa meg már a világ, de mikor nézem a legújabb Forbes listát, akkor valahogy nem az jön le, hogy a Fidesz egy olyan becsületes lelkületű párt, aki ilyenkor semmit nem használ ki, és csak puszta véletlen, hogy épp 2/3 lett..
1.) A társadalom nem dönt el semmit, mivel egy elvont fogalom...
2.) A társadalom 50%-ának kizárása csak a te fejedben létezik. Bárki, ismétlem: bárki elmehet voksolni 2026-ban ugyanúgy, mint 2010-ben, 14-ben, 18-ban és 22-ben megtehette. Mindössze 18 éves kell legyen. Jelenleg az kormányoz, aki nyert. Tetszik neked, vagy sem. Mitől lennének kizárva a közügyekből? Bárki részt vehet benne. Mellesleg konszolidáció van, a fidesz megszilárdította a hatalmat. Tanultak 2002-ből. Akkor viszonylag jól kormányoztak, és a "társadalom" mégis szirénhangokra hallgatott. Hát 2010 után már nem voltak olyan elnézőek az olyanokkal szemben, akik akkor hátbadöfték őket (mint a kistafírozott kereskedelmi tévék). Az ellenzék még sosem tanult semmiből, és a szavazói sem...
3.) A progresszívkedés a túlzott jólét ben elkényelmesedettek ostobasága. Jól megmutatkozott abban az aranykorban, amit éppen magunk mögött hagyunk. Mert az volt.
Azért azt nem Magyar Péter fogja eldönteni, hogy a kulturális és szellemi térből mi nőhet ki és mi nem, hanem a társadalom. Ha meg erre képtelen a magyar társadalom, akkor ez sry de annyit is ér.
Csodálkozunk az "orbantakarodj" ideológián? Hát kik azok akik folyamatosan úgy csavargatják a jogot, az alkotmányt, hogy az egy párt totális győzelmét jelentse, teljesen kizárva a társadalom ~50%nyi akaratát a közügyekből? Hát kik azok akik csípőből elutasítják az olyan dolgokat mint pl. pluralizmus, konszolidáció? Ez a Fidesz 2010 óta, és most csodálkozunk hogy ez már már hideg polgárháborús helyzeteket eredményezett? Nincs olyan civilizált ország a világon ahol az ilyen szintű kizárólagos hatalomra törekvés ne okozna ilyen társadalmi feszültséget.
A Magyar Péter retorikát és jelenséget meg lehet köszönni a Fidesznek - sőt én szeretek távolabb menni - a néhai MSZP-SZDSZ koalicionak.
Igaza van mindenkinek. Változás van a világban, a krízisek, gazdasági nehézségek szabályszerűen jobbra tolják a társadalmakat, és ez ilyenkor így van rendjén. Majd eljön még az ideje a progresszívkedésnek is egyszer.
Egy frászt. Volt egy regnáló hatalom, amivel szemben irtózatos mértékű sérelem és düh halmozódott fel, teszem hozzá teljesen jogosan. Épp ezért tömegével szavaztak jobboldali politikát hirdető párt(ok)ra magukat liberálisnak, vagy baloldalinak valló emberek is, függetlenül a lelkük mélyén, őszintén vallott értékektől.
A jelenlegi hatalommal szembeni düh mértéke jelenleg attól a szinttől messze van, az alapállás ellenben hasonló lesz, vagy hasonló lehet. Aki '22-ben MZP-re, '26-ban pedig MP-re szavaz, azokat túlnyomó többségében nem a többkulcsos adó, az LGBTQ-jogok, vagy az Európai Ügyészséghez való csatlakozás fogja motiválni. Egyszerűen csak elegük lesz a sokadik ciklus után a rendszerből és annak arcaiból, a megszámlálhatatlan kisebb-nagyobb hatalmi túlkapásból, visszaélésből, a gőgből, a dölyfösségből, a hülyének nézésből, a felkapaszkodott haverokból és rokonokból, a Nemzeti Konzultációkból és a kék plakátokon háborúval riogató ismeretlen figurákból.
Az elkötelezetten kormányellenes szavazók többsége pont le fogja szarni, hogy aki a NER leváltását ígéri az magát minek címkézi, jobbosnak, balosnak, liberálisnak. És most őszintén, az eddig négyévente 2/3-dal bucira vert ellenzék mennyire volt sikeres, amikor az általuk vallott, vélt vagy valós balos és libsi értékek érvényesítésére, megvédésére került volna a sor? Hont pedig úgy tesz, mintha MP felbukkanása előtt nem szapulta volna vehemensen (és jogosan) az óellenzéket is. Szóval r=1 kormánykritikus szavazónak mégis milyen motivációja legyen a DK-t, vagy Momentumot életben tartani?
De egyszerűsítsük le a képletet a végletekig. A lényeg az, hogy két, cezaromán vezető, illetve azok sleppjeinek hatalomért folytatott versenye még mindig jóval emészthetőbb opció egy cezaromán vezető és sleppjének megingathatatlan és kirobbanthatatlan kétharmados hatalmánál. Ennyi az egész.
Egyébként ez az "elemzés" szerintem kurvára álnaiv, Hontot én ennél sokkal jobb képességű megmondóembernek tartom. Ha ez lesz itt a szint, akkor kár volt új oldalt gründölni, ennek egy Fb-poszt is bőven elég lett volna. Ott legalább csápol hozzá a selyemmajom fixált, Fideszes Hont-szekta. ?
Richardnagy153
Pont rólad írt Hont...
"Ha azt szeretnénk hogy Magyarországon ismét valami legyen baloldalinak és liberálisnak lenni, akkor lehet inkább lehetőségként kéne tekinteni arra, hogy Magyar Péter éppen leradírozza ezeket a szereplőket a térképről."
Ez a mondat az elképesztő vakság csimborasszója. MP semmiféle liberalizmust és baloldaliságot nem tűr meg maga körül, mert egy cezaromán alak. Mellesleg ez igazából nem is Magyar teljesítménye lenne - a leradírozás - hanem az eddigi ellenzéki pártok impotenciájának és szavazói teljes elvhűtlenségének következménye. Az ellenzéki szavazók valójában jó ideje se nem liberálisok, se nem baloldaliak, az összes ténykedésük és hitviláguk kimerül az "Orbántakarodj"-ban. Ezekből fakadóan Magyar - esetleges, valószínűleg soha be nem következő - győzelmét követően nem születhetne meg egy plurális (liberális, szocialista, stb) ellenzék, mert ilyen kívánság nincs is a magyar szavazókban. Megjegyzem: a világban se nagyon, éppen arról - is - szól az írás, hogy ennek a világnak vége. Annyira bürokratikusan elvoltak a centrumpártok, hogy összeolvadtak, és most lassan elolvadnak, mert képtelenek Európa krízishelyzetében bármi potenciált és vezetési képességet felmutatni, amely jövőképet tartana a választók elé.
U.i.: A DK halott. Soha többé nem lesz parlamenti tényező, ez a folyamatokból világos. Feri mehet könyveket írni, sőt, voltaképpen már meg is kezdte.
Ha azt szeretnénk hogy Magyarországon ismét valami legyen baloldalinak és liberálisnak lenni, akkor lehet inkább lehetőségként kéne tekinteni arra, hogy Magyar Péter éppen leradírozza ezeket a szereplőket a térképről.
Majd ha ez végbemegy akkor talán lehet esély arra is, hogy szépen lassan alulról felhőhessen valami féle baloldali kezdeményezés, ami mentes a 2010 előtti örökségtől. Ugyanis lássuk be, amíg a jelenlegi szereplők alkotják a bal oldalt, a magyarok mindig a jobb oldalt fogják a kisebbik rossznak tekinteni.
A helyzet egyébként egyszerű, nem kell ezzel bohóckodni. :) Királyt kell választani - és nem, ezen nem kell nevetni, ma is sok helyen van, és a magyar hagyomány is ez -, és hagyni öröklődni a posztot. Ez az egyetlen lehetőség, mint ellenpólus, mert így biztosan nem a pártok kiszolgáltatottja az államfő. Közvetlen választásnál ugyanúgy politikai játszmák zajlanának - a kampányokat a pártok vezetnék le -, ahogy minden más országban megmutatják a tények. Legfeljebb időnként egy-egy félcelebritás mögé sorolnának be a pártok, ami még el is bulvárosítaná a posztot.
A magyar köztársasági elnök két fontos törvényt küldött vissza a parlamentnek, méghozzá súlyos jogtechnikai hibák miatt. A visszaküldött jogszabályok az EU–Kirgizisztán partnerségi megállapodásról, illetve a Chicagói Egyezmény módosításáról szólnak.
A köztársasági elnöknek mindkét törvény esetében azzal volt gondja, hogy a kormány által a zárószavazás előtt beadott módosító javaslatok túl sok részletükben írták át a tervezeteket, miközben ezeknek a javaslatoknak elvileg csupán technikai jellegűeknek kellett volna lenniük.
Algoritmusokkal kiszűrni a populistákat, "a kémeket, a belső kártevőket", ahelyett, hogy érdemben foglalkoznánk egy adott problémával, amire reagálnak, szerintem a demokratikus kultúra kisbaltával való darabokra zúzása. Vannak viták, a tényeket a másik arcába lehet vágni, és így győzhet az értelem. Csak az a baj, hogy az utóbbi években pont a "demokratikus" kurzus arcába sikerült súlyos dolgokat belevágnia a másik oldalnak. Erre a "demokrácia" mivel reagált? Tiltással, cenzúrával, elhallgatással és megbélyegzéssel. Ezt láttuk a migrációs krízis idején, a Covid alatt, az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban. Ha volt egy kritika, akkor arra nem értelmes cáfolat érkezett, hanem hogy fasiszta, alusapkás laposföld-hívő vagy putyinista vagy. Vagy ezek választható kombinációja.
Az sajnos még szomorúbb, hogy ez a helyzet valóban populistákat erősített meg elsősorban, mint Meloni vagy Orbán. Mintha valójában mindenki abban lenne érdekelt, hogy ne szülessen valódi megoldás, csak ez a felszínen való cicaharc folyjon tovább. Mintha az elitek a társadalom tetején összeérnének, de ez már csak az én alusapkás putyino-fasiszta elméletem. Amiért is egyszerre fizet a CIA, az FSZB, a Zuckerberg meg a Tiktok számomra ismeretlen tulaja is...
Én viszont minden nap megrettenek attól, hogy lettünk mi is egy kis félelemtől átitatva ennek az automata gépezetnek a fogaskerekei. Hová lett akkor a józan eszünk? És hányszor fogják tudni ugyanezt végigcsinálni velünk?
https://telex.hu/belfold/2024/12/27/ader-janos-novak-katalin-koztarsasagi-elnokok-allami-juttatasa
Számomra érthetetlen, hogy ezek a figurák hogyan süllyedhetnek odáig, hogy egy tál borsófőzelék felett mosolyogva, gondtalanul hozzák a sótlan-súlytalan csinovnyik szerepét. És a habzó szájú, pártkáder Kövérhez képest minden bizonnyal még ez is nívósabb választás volt. Sulyokkal jutottunk el arra a dermesztően mély pontra, amikor az ember visszasír még egy Áder Jánost is.
Egyébként, ha a klasszikus magyar jogi intézményekre a fékek és ellensúlyok (ezen a ponton nagyon nehéz megállni a főszereplő nevében rejlő szóvicc ide biggyesztését) rendszerében betöltött funkciójuk szempontjából tekintünk, az Alkotmánybíróság a köztársasági elnöknél is komolyabb fék, a kormányzati hatalomgyakorlás szempontjából talán a legerősebb ellensúly. Ez papíron még a mostani autokratikus jogrendben – ahol az intézmények eredeti rendeltetésükkel teljesen ellentétesen, azaz a hatalmi törekvések motorjaként működnek – is így van, Sulyok tehát ilyen szempontból valóban fontos pozícióban bizonyított. A jelenben mindez persze kb. irreleváns: egyik mai magyar intézménytől, annak tagjától sem remélhető a fékpedál sikeres lenyomása, a féket ugyanis időközben (2016-ra már bőven) sikerült kibütykölni a járgányból. Az öntudatra ébredő Sulyok Tamás köztársasági elnök az eszetlenül (és jogellenesen) hosszabbítgatott permanens rendeleti kormányzás hatálya alatt megfontolásra visszaküld egy törvényt a Fidesz-kétharmados parlamentnek, vagy az Alaptörvénnyel való összhangjának vizsgálatára megküld a Fidesz érdekeit kiszolgáló Alkotmánybíróságnak? Micsoda mozgástér! Persze maradtak ilyen-olyan apró kis hatáskörök, ugyanakkor Sulyok Tamástól egyik pozíciójában sem láthattuk a fékezésre irányuló szándék minimális jeleit sem.
De lényegében teljesen mindegy is lett mostanra, hogy egy ilyen rendszerben ki a köztársasági elnök, ezek az intézmények már tényleg csak névleg léteznek, funkciójuk szinte kizárólag formális, protokolláris, fenntartásukkal kicsit könnyebben el lehet adni nyugati irányba demokráciának a nemdemokráciát. Ezektől az intézményektől bármit is remélni, ami nem a hatalom kiszolgálása, utópia. Az igaz, hogy a köztársasági elnök szimbolikus feladatköreiben még most is lenne némi közvéleményformáló, nemzetegyesítő potenciál, de ez azért rendszerszintű változásokhoz kevés. A jogállami intézményrendszer szisztematikus leépítésével létrehozott politikai rendszer fenntartása mostanra amúgy szinte kizárólag kommunikációt, kommunikálást jelent. Politikacsinálást régóta nem látunk és egyre több jel mutat arra, hogy a rendszert már nem is lehetne átkapcsolni egy másfajta üzemmódba. Sulyok Tamás köztársasági elnök is ennek a működésnek a következménye, magától értetődő eleme. Ez mostanra viszont eléggé nagy problémává is vált a rendszer számára, ugyanis – némi focis képzavar következik – a kizárólagos kommunikációs üzemmód A ligájában eddig csak a Fidesz focizott, most viszont váratlanul megjelent egy másik csapat, ahol a 11 játékos egyelőre ugyanaz a személy, aki amúgy a korábbi csapatában, úgy tűnik, eléggé jól megtanulta az A ligás cseleket és a mezőnyben jelenleg messze ő fut a legtöbbet (mondjuk azt nem tudjuk pontosan, szemben anyacsapatával, hogy közhatalom birtokában mit produkálna). Amiben azért bízhatunk: Sulyok Tamást még spottolhatjuk díszpáholyban szotyizás közben!
De semmi önreflexió, semmi...
Aztán olvasám tovább és úgy a kettőszázadik oldalon amikor végestelen végig arról van szó hogy mekkora hülye Trump, akkor abbahagytam. Nade bezzeg a Kamala Harris, merengtem. Mert ez a választék kérem, nincs más. Woodwardot nehéz elfogulatlannak és heveny igazságérzettől sújtottnak tartani, egy dologban viszont igaza van, miszerint Trump üzletember és nem politikus és ezért az üzletember szemével néz mindent, azt is amit nagyon is politikusként kéne néznie.
"A jobboldal politikája logikájában nem különbözik a baloldali identitáspolitikától. Kultúrája a szókimondás és a virtus kultúrája. Az állandó és visszatarthatatlan őszinteség hétköznapi gyakorlatára buzdít, melybe nem fér bele az óvatoskodás, a másik szempontjainak mérlegelése..." De belefér ha a jobboldali nagy formátumú politikus és tisztességes ember. Ha kis formátumú az más, de akkor sem a jobboldali politika kárhoztatandó hanem a konkrét személy. Ha eltekintünk az eszmék világától és csak politikai menüt nézzük akkor nem csoda hogy Kamala Harris és Trump közül a népek Trumpot választották. Csak abból lehet választani ami az étlapon van, slussz. Én is jobban szerettem volna Ronald Reagant.
Milyen szépen meg van fogalmazva, hogy konformizálni akarják a világot. Folyamatosan a sokszínűségről beszélnek, mégis olyan szürkének tűnnek.
Nem mondanám, hogy a gyűlöletáradat újjáéledt volna, ha nem voltál tagja valamelyik "védett" csoport tagja akkor eddig is bármi belefért. Csupán megszűnnek a "védett" csoportok.
De, nyilvánvalóan rosszabb lesz, amit majd érezni is fog. Miért? Mert a balos logika szerint - ez alól MP sem lehet kivétel, hiszen akkor jön majd a zsé - jön a roghoz kötés az adómentes minimálbértel, ugrik a családi kedvezmény, és az alacsonynak mondott rezsiár maradéka. És főképp a többlépcsős progresszív szja, ami az atlagbert keresőket évekkel vág majd vissza realbérben. Ugrik a 13. nyugdij meg a munkáshitel. Mrgint elkezdenek barom modon decentralizálni (ami tévút), és a tobbi.... Ezek azok amik egy valóban átlag embert valójában érdekelnek, nem az, hogy milyen fékek meg ellensulyok vannak vagy épp nincsenek.
Optimizmusom alapja, hogy ezek elkerülhetetlenül megvalósulnak, amit persze lehet gyorsítani. A vad(kapital)informacionizmus sem tart örökké! :)
Amúgy az információs robbanás egy csomó olyan problémát és kérdést hozott a felszínre, ami nem az ő "bűne", és elsősorban nem is ebben az összefüggésben vitathatóak meg. Példának a népfelség vagy a demokráciák kérdéskörét említem csak meg.
Amikor először használtunk egy böngészőt kitárult a világ, és én - Sci-Fi-s olvasmányaim ellenére - több pozitívumot láttam benne mint negatívumot. Ez a hozzáállásom mára elkopott. Rájöttem, hogy mint sok más találmánynál, ennél is kefelejtették a tervezésnél az emberi tényezőt.
Az a szolgáltató/online áruház..., aki nem költ milliókat Google hirdetésekre, azok a keresési listában hátrébb sorolódnak. Ha az ember valamit online keres, akkor a legritkább esetben lapoz át már a második oldalra is. Vagyis, aki nincs az első találatok között, annak annyi.
Ilyen dolgokért a megboldogult analóg időkben még sok év járt nehéz vasban. Mostanra üvegpalota a jutalom érte Beverly Hills-en.
Politikai öngyilkosság lenne MP-től szakmai munkán kívül PR-t is rábízni másokra a választásig. Rajta van egy golyóálló mellény (aminek én is csak találgatom az okát) a többieken nincs. Látszik, hogy minden oldalról (ellenzék, állami, "civil" sajtó...) csak a pusztítás, ellehetetlenítés megy egy új belépő irányába. Nem véletlenül - szerintem bölcsen - nem indultak az időközin és pakoltak ki egy céltáblát az országgyűlésbe. Abban tényleg csak reménykedhetünk, hogy ha egyszer bizalmat kap az ország irányítására, azt szakemberekre fogja bízni és nem követi a jelenlegi felállást.
Ugyan nem a Metánál, de egy hasonlóan nagy közösséget is kezelő multinál dolgozom, így van némi rálátásom arra, hogy miként működnek. Teljes tévedés azt képzelni, hogy érdekli őket bármilyen politikai befolyásolás egy 425. sehol nem jegyzett bábállam irányításában és "tekergetnék" bárhol is az algoritmust. Nem azért, mert olyan erkölcsösek vagy jófejek, hanem tisztán üzleti alapon azért, mert nekik az hoz plusz profitot, ha az összes fél egyaránt megbízik bennük, és hozzájuk önti a reklámpénzt. Mivel egy ilyen szervezetnél a leges legdrágább erőforrás az élő munkaerő, ezért olyanokba állnak bele, azért szoktak lobbizni, hogy ne legyen rájuk nyomva a tartalomellenőrzés felelőssége, mert azt normálisan a mai napig csak ember tudja elvégezni. Az viszont, hogy melyik gittegylet visz egy teljesen jelentéktelen piacot, ahol a GDP kb. annyi, mint nekik az éves árbevételük, számukra tökmindegy. Csak mindenki náluk költsön. MP egy nagy gazdasági zuhanás közepette, számos társadalmi réteg több évtizedes létminimum alatti tengődése és be nem teljesített ígéretek hallgatásába történő reményvesztettsége mellett, egy hatalmas társadalmi, politikai és erkölcsi vákuumba esett bele. Azt kellene kutatni, ha nem futott volna be ekkora népszerűséget az online térben, az miért lett volna.
Amit hozzátennék, az inkább a szubjektum generalizálódásának megszokottá és normává tétele. Az, hogy bárki nyilvánossá teheti saját önző és természeténél fogva irigy és buja "rettegett énjét", korszakosa jelenség és éppen nem az agyunk kisütése, hanem abba való mélymerülés. Avatarok mögé bújva sérthetetlennek és merésznek képzeljük magunkat, és bátran sértegetünk bárkit (Q.E.D: itten Antifinger sorstárs levele). Ugyanakkor gyarlóságunk belsejében gubbasztva - mint A szigorúan ellenőrzött vonatok állomásfőnöke - bátran kiabálunk a kollektív lichthófba, hiszen ott lennt zsigerből érezzük: igazunk van. És egyfelől nem figyelünk a sokat emlegetett "affective forecasting error" jelenségére (tehát arra, hogy nem vagyunk tisztában a reakciók keltette jövőbeni érzelmeinkkel - tehát azzal, hogy mélyen megsérthetnek és megbánthatnak.
Avatar pajzsunk nem nyújt védelmet.
Másrészt a hüllőagy felszabadulásának másik oldala a free porn és a free kill, tehát a szex és a gyilkosság virtualizált ám folyamatos megélése. Játszunk folyamatosan. Mi lenne, ha? - mondják a gyerekek amikor már szeerepjátékokat kezdenek játszani. Az Ukrán háborúról szóló tudósításookban összemosódnak a különböző háborús játékokból átemelt képsorok valódi drón felvételekkel anélkül, hogy észrevennénk. Szimulakrumaink ipari és professzionális tálalása (ez maga a posztmodern) - a valóság helyettesítése a vágyainkkal és Steve Jobs design meghatározásával: "a design a termék működése, amit sose fogunk
tudni fogyasztói kívánságokból levezetni, mert egyszerűen elébe megy a fogyasztó kívánságainak".
Tehát a valóság - még a repeszektől tépedd halott katonák látványa is - csupán játék. Mi lenne, ha...? Hiszen a posztmodern gyűlölete a metanarratívákkal szemben lehetővé teszi a "mindenki hazudik" életérzés generalizálódását.
Szóval semmi sem változott, csak most már nem ciki a trambulinról a hugyozni a medencébe. Úgyse igaz...
1. azért azt szögezzük le, hogy az orosz-ukrán háború nem 2014-ben tört ki. Legfeljebb ukrán puccsról, polgárháborúról és a szeparatista orosz területek elszakadásáról lehet nyolc évig beszélni. Oroszország visszafogottan követte az eseményeket és mindennek nem sok köze volt a social médiához, ami mindkét oldalon a Vkontaktye és a Telegram lehetett.
2. Trump győzelme a demokrácia győzelme volt. Minthogy a populizmus győzelme DNS-ét tekintve a demokrácia győzelme maga. Mi más lenne? Mivel a populizmus antitézise az elitizmus, ami antidemokratikus mindig. Azt a csavart azért emeljük már ki még jobban, hogy a diktatórikus baloldali elit félti a jobboldali demokráciától éppen a demokráciát szemforgató módon.
Ha ezt nem tesszük, az egész jelenségről nem érdemes beszélni. És igen mindez úgy kapcsolódik a technológiához, hogy a gatekepperek, a hagyományos baloldali sajtóban gátolni akarták ennek a social médiában magától végbemenő demokratizálódásnak a folyamatát. És annyira elég tétel, hogy megint vesztettek. És pusztán ezért elégtétel minden fideszes kétharmad is velük szemben.
A szólásszabadságot nem lehet abuzálni. Az vagy van vagy nincs. Baszki. Idegrohamot kapok a marxizáló gondolatmenetektől. Nincs nekünk elég bajunk a COVID óta?
Ahol a létező világ puszta képekké változik, ott a puszta képekből valódi lények lesznek –
fantazmák, amelyek hipnotikus erővel hatnak a viselkedésre. Mivel a spektákulumnak az a
dolga, hogy a világot, amely közvetlen módon immár nem érzékelhető, különböző speciális
eszközök és elvek közvetítésén keresztül láttassa, elkerülhetetlen, hogy az emberi látást hozza
abba a kivételezett pozícióba, amelyet valaha a tapintás érzéke foglalt el; természetes, hogy a
legabsztraktabb, a legkönnyebben félrevezethető érzék felel meg a jelenkori társadalomban
uralkodó általános absztrakciónak. De a spektákulum nem azonosítható puszta szemmel –
még akkor sem, ha fülünk is van mellé. Elszökik az emberi tevékenység elől, elérhetetlen az
újbóli átgondolás és a korrekció szándéka számára. A spektákulum a párbeszéd ellentéte.
Ahol csak a reprezentáció független életre kel, újrateremti önmagát.
(Erhardt Miklós 2006-os fordítása)
Az is izgalmas még, ahogy a kommunikáció (a spektákulum diskurzusnént ábrázolt monológja) kapitalista lényegétől már-már elszakadva önjáróvá, sőt önlényegűvé válik; bizonyos értelemben posztkapitalista, vagy inkább felhalmozásában átveszi a tőke jellegét: a marxi "pénzt fialó pénz" mellett-felett (de sosem azon kívül) kialakul az információt fialó információ, a kommunikációt kommunikáló kommunikáció, az önmagát mutató tükör spektakuláris önreprezentációja. Persze, ez sem új: 1946-os recenziójában George Orwell kiválóan meglátta, miben különbözik Zamjatyin Mi-je minden korábbi antiutópiától: ,,…itt nem a gazdasági kizsákmányolás a cél, de úgy tűnik, éppúgy nem lehet valódi indíték az erőszak és az uralomvágy sem. Ebben a világban nincs hataloméhség, szadizmus, nincs semmifajta kegyetlenség. A felül lévőknek nincs miért felül maradniuk, s habár mindenki elégedett, az élet olyannyira céltalanná vált, kiüresedett, hogy nehéz elhinni: egy efféle társadalom képes volna fennmaradni” – írta Orwell, aki tanulmányát így zárta: ,,e könyv nem egyszerűen csak saját sérelmeinek kifejeződése. Voltaképpen tanulmány a ‘Gépről’, a ‘szellemről’, amit az ember egy óvatlan pillanatban kieresztett a palackból, és többé nem képes visszazárni.” (Orwell: Az irodalom fölszámolása. Európa Könyvkiadó, Bp. 1990. Pallaghy Éva fordítása.)
Pont ez az, amit a "harmadik utasok" el szeretnének érni, és amiért a tényeket kerülik. Hogy minden feltételezésekre támaszkodjon, amivel nehéz vitatkozni, mert "bármi lehet", még az is, hogy OV és MP egymás családjánál töltik a karácsonyt.
De mindenki pontosan tudja, hogy kettejük között ég és föld a különbség. Lehet kiállni vagy érvelni egyik vagy másik vagy mindkettő mellett vagy ellenében, de akkor vegyük a fáradságot, hogy tényekkel érvelünk, és nem megfoghatatlan feltételezesékkel.
Szerintem szó sincs itt lenézésről, ez egy szomorú látlelet, a világ amiben élünk ilyenné teszi, erre kényszeríti a jobb sorsra érdemes emberek többségét. (a lét határozza meg a tudatot). És az hogy az emberek egy szűk kisebbsége (én és a szerző is ebbe tartozok) megengedheti magának azt a luxust, hogy időt és energiát szán az álltalánossab kérdésekről való gondolkodósra, nem jelenti azt, hogy ne lennénk szolidárisak azon embertársainkkal akiknek erre egyszerűen nincs idejük a puszta megélhetésért folytatott harc közben.
Ha a cikk feltételezése szerinti nem 2/3-os Tisza győzelem következik be
- Sulyok "elnök úr" és NER közeli alkotmány bíróság hatékonyan tudná blokkolni az Ő érdekeiket sértő törvénykezést,
- Nem tudom nekem miért kellene annak örülnöm ha a jelenlegi a közérdekeit lesz@aró vezetői nomenklatúrát egy másik a közérdekeit ugyanígy lesz@aró nomenklatúra váltja fel?
- Ha esetleg a NER milliárdosok vagyonát "visszaveszik" vajon mire fogják használni azt? Nagy valószínűséggel kiépítik belőle a saját milliárdos hátországukat :(
Azzal teljesen egyetértek, hogy tragédia ha a politika egy teljesen elvtelem tisztán csak személyei kérdésekről szóló OV & MP párharcá silányul. Sajnos azt hiszem ez mindkét a cikkben vázolt forgatókönyv esetén bekövetkezik.
Ha minden realitástól elszakadok (és sajnos elvileg lehetséges kiutat csak így tudok elképzelni) akkor a választás nagy arányú bojkottjától és egy népfelkeléstől lenne esetleg várható valami valós fordulat - persze ennek mint írtam semmi realitása :(
Ebben a cikkben továbbra sem találom az okot, hogy az átlagos fideszellenes ellenzéki miért ne szavazzon majd MP-re. Egy részük már 15 éve várja, hogy ennek vége legyen, és mindenképpen Orbán ellen szeretnének szavazni. Te is azt írod: "Ha kormányt vált Magyar Péter... alattuk meg minden marad a régiben." Szóval kormányváltás esetén az átlagember mindennapi élete nem lesz rosszabb, de legalább jól elkenik Orbán, Kövér, Bayer, Bencsik... száját. Ez egy fideszellenesnek miért ne lenne elég? Ha a Fidesz marad, azt tudjuk már milyen, és azt sokan nem akarják már régóta. Más pártnak nincs esélye leváltani. Akkor miért ne szavazzon egy ellenzéki a Tiszára? Maradjon örökre a Fidesz? Mivel érveljek ellenzéki ismerősöknek, ha azt mondják: "Ha csak egy dolgot megcsinál MP, hogy limitálja a miniszterelnöki ciklusokat kettőre, már akkor megéri váltani."?
Persze, szép lenne egy liberális jogállam, de ennek a közeljövőben hol a realitása?
Ha pedig MP veszít, és a régi ellenzéki pártok megsemmisülnek: Most komolyan, szerinted kár értük? Mit értek el 15 év alatt? Miért jobb az átlagembernek, ha Cseh Katalin ül az EP-ben, és nem Dávid Dóra? Mennyivel lesz rosszabb, ha a parlamentben már nem lesz ott Hadházy, Kunhalmi, Mellár vagy Vadai? Mit ért eddig a tevékenységük? Hosszú éveken át te is ekézted ez az ellenzéket. Most miért kéne sajnálni őket? Nem lesz színes a parlamenti paletta? Mert eddig olyan sokra mentünk vele, hogy színes volt.
A fentiek kapcsán komolyan kíváncsi lennék a véleményedre.
Üdv:
László
Home office:Érdekes(!), hogy csak ilyen kataklizma tudta csak beindítani ezt az amúgy természetes folyamatot.A munkába járás költsége cégek egyik legnagyobb és jól kihasznált externáliája (röviden:kizsákmányolás:) . Nem számít a munkavállaló ideje, energiája, a környezetszennyezés, főváros központúság/mobilitás stb. Ezzel persze ott is kellene foglalkozni, ahol nem lehetséges a távmunka, de erre kicsi esélyt látok.
Maximálisan egyetértek a Dávid Dóra Metán belüli szerepéről illetve annak igen csekély voltáról. Ezt Cegó is tudja, de világos miért van neki beakadva:
Cegó-egó 1. A törzsközönséget adó fideszesekben és mihazánkosokban kiválóan rezonál a sztori, eredmény elismerés. Mellékszál: szeretne még ő itt-ott tanácsadó lenni.
Cegó-egó2. Valamiért magának is meg kell indokolni miért sikeresebbek nála mások (leginkább Puzsér)a közösségi platformokon.
Cegó-egó 3. DD kb. a korosztálya, valószínűleg ilyen kaliberű nők hajtották el fiatal korában.
Én csak azokat írom össze, amiket nem értek az írásban, amit értek vagy amivel egyetértek, azt nem fogom külön dicsérgetni:
- Ezektől az oligarcháktól (a stróman szerintem pontosabb) még is mit vár el a szerző? Késsel-villával nem képesek enni, válogatottan (és nyilván nem véletlenül) ostobák, korábban maguktól soha, semmit fel nem mutató alakok. Az előző klientúrának is megvoltak a maga oligarchái (kettőt át is mentett magának az aktuális galeri), elég sokat dolgoztam velük, hogy egyáltalán ne kedveljem őket, de mára sikeres vállalkozók, üzletemberek, akik a piacról szaporították többszörösére a közpénzen gründolt vagyonukat. Tőlük még csak-csak elvárható lett volna valami ország érdekében tett cselekedet, de ezeket a mostaniakat Széchenyivel együtt emlegetni??? Ne má!
- Miért kellene siratni a mostani ellenzéket? Tettek le valamit az asztalra az elmúlt 14 évben? Magyar a semmiből jött, cinkes múlttal, még csak nem is állítja magáról, hogy szakmailag ért hozzá, stílusában sem az a karakter, akit pl. egy lányos apa vejének kívánna, még is fél év alatt eltüntette az ellenzéket (kivéve MHM) és akkora tábora lett, mint a fidesznek. Ki a fenének kell egy olyan ellenzék, amelyik ennyit nem tudna megugrani? Miért ne lehetne MP alatt (4 max ugye 8 év) kitermelődnie egy normális liberális ellenzéknek? Ő one man showként 6 hónap alatt tarolt le mindenkit, iszonyat hendikep mellett.
- Kulját, Dávidot miért kell leírni, mielőtt bár mit is csinálhattak volna. Évekig hallottam Ceglédi Zoltántól, hogy füstös szobák kiválasztottjai, már korábban is bizonyítottan tehetségtelen "szakértők", nincs semmi programja a pártoknak... erre MP kitalál egy újszerű, hazai politika történetében kivételesen demokratikusnak tűnő jelentkezési rendszert, valami minimál programjuk is van, mi a fenét várunk _most_ még egy 0 km-es ellenzéki párttól, amelyiknek jelenleg 0 db alternatívája van?
- Az ország gazdaságilag romokban, még egy nem működő koherens tervet sem sikerült kirakni a kirakatba a megmentésére, az EU-ból átgyűrűző recesszióból már semmi nem maradt, most mindenki rosszabbul él, mint 4 éve (úgy 1000 embert kivéve). Mi a baj azzal, ha egy (amúgy számomra sem túl szimpatikus) embert kipróbál az ország, és mondjuk van rá 5, 4, 3... 1% esély, hogy kirángassa a szakadék aljából? Vagy van más alternatíva? Ott fekszik a beteg a halálos ágyán, a pap feladta az utolsó kenetet, az orvosok közölték a családdal a lehetőségeket... erre bejön egy fiatal doki, hogy neki lenne még egy terápiája, ami segíthet. Miért ne? Mit veszíthet a beteg? Méltósággal akar meghalni, miközben az tudvalevő, hogy a betegsége olyan, hogy nem fog, csak nagy fájdalmak között?
- Sajtómunkások: szerintem a jó, tehetséges sajtósra mindig is lesz szükség, és ők minden körülmények között meg fogják találni a helyüket. Ha nehezen is, de meg fogják. Azért most is van kitől-mit olvasni, minden nap, amikor állítólag már nem is létezik szabad sajtó. Akik meg az aktuális hatalom csecsén élnek és tehetségtelenek, azokat miért kellene sajnálni egy elitváltáskor?
Az más kérdés, hogy tevékenységük, véleményem szerint, nem szolgálja egy nemzeti politikai megtisztulás folyamatát. Az egyes szerzők NER-hez való viszonya elég széles skálán mozog (Balogh - Hont), de mind mesterei az írásnak. Ceglédi és Konok ezen pólusokon belül leng ki jobbra-balra, bár egyre inkább jobbra. Nézeteiket tiszteletben tartom, miközben hitelességüket rontja, mikor értékeléseik inkább gúnyos pamfletek, mint objektív elemzések.
Azonban a legnagyobb hibának (bűnnek?) azt tartom, hogy a pro-kontra érveiket mindig olyan területeken nyilvánítják ki, amelyek rendkívül szubjektívek, megfoghatatlanok, prejudikációk. Messze kerülik azokat az összehasonlításokat , ahol valóban megmutatkozna a véleményezettek társadalaomhoz és demokráciához való viszonya. Szívesen lovagolnak tejszínhab keménységű fogalmakon (milyen "erős" vezető, milyen ember "lehet valójában", "mivé válhat", stb...), miközben a hozzájuk kapcsolódó tényeket messze kerülik, mert az nem támasztaná alá sejtetéseiket. (viszony az EU-hoz, NATO-hoz, az oroszokhoz, Ukrajnához, korrupcióhoz). Amikor ezekről van szó, akkor sem azt veszik alapul, hogy a véleményezettek mit nyilatkoztatnak ki, vagy írnak le, hanem az hogy szerintük a "személyiségéből fakadóan valójában" mit feltételeznek róla.
De elfogadva azt, hogy ilyenek, és nézeteik befolyásolódnak külső szellemi és materiális impulzusok által, továbbra is olvasom őket, és meglátom, mit fogadok el belőle, és mit nem.
Mondjuk ezen nem érdemes rugózni, mert az értelmi szerző ki is posztolta Redditre hajnalban, hogy ő kúrta szét az oldalt.
Ebben az értelemben valóban a "Tiszások" műve ez. Már amennyiben egy unatkozó informatikus trollra rá lehet ezt húzni (nem).
Persze azon sem lepődnék meg, ha az őrjöngő, selyemmajmozó szekta interpretációja az lenne, hogy MP kérésére Weberék a Radnain keresztül utaltak sok-sok eurót, amiből amerikai hekkerek feltörték az új csodaportált. :)
A valóság azonban ennél megintcsak szürkébb és arról van szó, hogy ez az oldal technológiai szempontból (meg kinézetre is) egy ipari hulladék. Vagy nem igazak a MOL-os pénzek, vagy Hernádi nem volt hajlandó igazán mélyen a zsebébe nyúlni. :)
Az szerintem egy jogos kritika, hogy Dávid Dórának, Gerzsenyinek és a többieknek a bábállapot helyett illenék elkezdeni politikai szereplőként mutatkozni, szerepelni, nyilatkozni. Persze nagy kérdés hogy MP ezt bárkinek meg fogja-e engedi. Ez nyilván az ő szempontjából egyszerűen túl nagy rizikó, így simán lehet, hogy a kamerák előtt maradni fog a one man show a hátralévő másfél évben is.
Az is jogos kritika és tudunk róla, hogy a Meta történetében előfordult már olyan, hogy politikai motiváció végett, bizonyos kényes hírek elérését, khmm, lejjebb tekerték a normálisnál...
De. Mindettől függetlenül Ceglédinek indokolatlanul be van akadva Dávid Dóra, mert az jogtanácsosként a Metánál dolgozott. Arra szokott hivatkozni, hogy egy Policitoban megjelent írás szerint (https://www.politico.eu/article/european-election-2024-meps-who-matter/) Dávid a Meta lobbistája. Nos, döntse el mindenki maga, de szerintem ez ebben a formában durva csúsztatás. A cikk ugyanis Dávid Dórával kapcsolatban semmilyen konkrétumot nem tartalmaz - pusztán egy kérdést fogalmaz meg.
Egy finn, szintén ex-Meta alkalmazott képviselőnőt említenek, egy bizonyos Aura Sallat, aki kampányolt a tech szektor általa vélt "túlszabályozása" ellen. Nem elhanyagolható különbség, hogy a finn hölgy Dávid associate (= pályakezdő, junior, alsókenő) pozíciójával szemben egy valóban kiemelt és reprezentatív szerepkört (EU Public Policy Director) töltött be három éven keresztül.
Szóval Dávidot Meta lobbistának nevezni, bizonyítékként pedig a Politicora hivatkozni - hát elég meredek. Nehezen hihető, hogy mezei associate-ek, akik a LinkedIn szerint csak a londoni irodában is több százan vannak, beleszólnának az algoritmusba. Az egy fokkal életszerűbb, hogy Dávid egy hierarchia alján ücsörgő irodakukac volt és Metás vezetőket legfeljebb fotókon látott.
Amúgy Magyarral és a vélt social media-s felfuttatásával kapcsolatban érdemes felidézni a politikai antréját. Ez egy Metától független platformon, a YouTube-on történt és már akkor, elő adásban megjegyezte Gulyás, hogy ennyien utoljára a választások éjszakáján követték az adást. Szóval Magyarnak volt egy momentuma (kegyelmi ügy), volt egy jól habosítható sztorija (a bukott ex-miniszter NER-re dühös férje), majd láthatóan jó érzékkel kezdte el tolni a tartalmat a saját felületein. És ehhez még vegyük hozzá, hogy a social mediaban aktívabb, fiatalabb korosztály körében népszerű igazán. Szóval én azért nem vennék arra mérget, hogy ez az egész jelenség egy lufi, amit Dávid Dóra közbenjárásával Zuckerberg algoritmusai pumpláltak nagyra...