További bejegyzések
Kemény vita a Hont-Orbán interjúról ｜ Ferenc pápát gyászolja a világ
Orbán Viktor az ÖT YouTube-csatornáján és a pilisvörösvári lakossági fórumon ; Ferenc pápát gyászolja a világ
Az írók és a művek maradnak, a rendszerek, a masinéria aprócska, cserélhető, eldobható csavarjai mennek. Három történet: Mihail Bulgakov, Borisz Paszternak, Allen Ginsberg. Vannak dolgok a hatalmakon túl is. Sőt, igazán ott vannak a dolgok.
Melyik a jó film? A Futni mentem vagy a Hogyan tudnék élni nélküled? Az előbbi? Vagy fordítva? Mit mond az értelmiség? És a lapok? És melyik film buktatja meg Orbán Viktort?
A masik oldalon en nem latok intellektualis teljesitmenyt. Az ellenzek jelenlegi vezeret rendkivul veszelyesnek latom a magyar kozeletre nezve.
Örülök a kezdeményezésnek, különösen Konok Péter előremutató, nem mindenszarista gondolatait várom, mivel (az általam nézett műsorokban) eddig nem nagyon találtam ilyesmit.:)
Vona Gábornak: lehet, hogy kissé hiteltelen lett, miután Jobbik-ból átment a Spinoza-házba...így nehéz hitelesen képviselni egy centrumot...A centrumról amúgy is sokaknak a rosszemlékű Centrum párt ugrik be.
Végezetül: szerintem bizonyos témákban (migráció, gender/woke pl.) nem nagyon tudok elképzelni centrum-politikát...márpedig ez két olyan fajsúlyos jelenség, ami ma megkerülhetetlen.
haragszunk arra, aki elfogadta Trianont;
haragszunk arra, aki hallgatott a Holokausztról;
haragszunk arra, aki jóllakott a gulyáslevessel;
haragszunk arra, aki elbukta a rendszerváltást;
haragszunk arra, aki nem tanult nyelveket;
haragszunk arra, aki csak zabált, és elhízott;
haragszunk arra, aki sikertelen, szomorú, árnyéka önmagának, de mégis egy nemzet és egy test.
És nem bírunk megbocsátani.
Akkor hát kezdődjön.
Cirkalmas megnyilvánulásai az összeesküvés elméletek "konoki" szintjére süllyesztik a szerzőt.
Abban sincs igaza, hogy a társadalom aktív rétegeiben csak "rossz" vagy csak "jó" oldalak vannak. Szomorú, hogy képtelen közszereplőket árnyaltan megítélni. Mert úgy gondolom, saját magát is a társadalom részének tekinti. Arról pedig kiállítja a sommás véleményt - amiben én nem hiszek.
Érdekelne, ha így minősít és képtelen árnyalatokban gondolkodni, akkor részéről ez nem az egybites elmélet elburjánzása? Vagy úgy gondolja, hogy mindenki más jó vagy rossz, csak Ő villamos felsővezeték olvadó biztosíték?
Ilyen alapon (jó vagy rossz) milyen értékrend mentén bírál másokat? Hiszen értelme nincs a bírálatoknak.
Csak hát Andrással is szép nagyot fordult a világ, teljes érzelmi bevonódás mellett az MP1G-mozgalom kétes dicsőséggel járó zászlóvivői posztjára tört, a Vadhajtások és Mandiner kommentszekciók kedvenc "ellenzéki" (ők hívják így) megmondóembere lett, a 2-3 évvel ezelőtti vitriolos ellenzék- ÉS kormánykritikus írásai pedig ma már elképzelhetetlenek lennének. És Magyar Péternek hála lett egy kicsike nemzeti egység, hisz Mandula Viktor és Deák Dániel együtt csápolhat Hontnál a kommentszekcióban, a napi két megváltó urazós poszt alatt.
Ahh, és persze itt a Ceglédi, aki pár éve még fű alatt, titokban osztogatott tanácsokat Donáth Annának (na nem ingyen), ma pedig hazajár a Mandiner szerkesztőségébe kedélyesen szörnyülködni az ellenzéken (hogy e két tevékenység közül melyik a kétségbeejtőbb, na az egy igazán fogós kérdés).
Szóval "muris" dolog pont itt olvasni lebutított táborlogikáról. Én őszintén kétlem, hogy van még visszaút a hisztérikus selyemmajmozás mezejéről, de tulajdonképpen drukkolok. Régen minden jobb volt.
"Gerincek roppanása", azt mondod, Gábor?
a véresszájú zsidógyűlölőből ugyanolyan véresszájú Orbángyűlölővé, majd a balos újpesti önkoris lap vezetőjévé váló sz@r? ?
ilyen pajtikkal nehéz lesz előadni a fentebb stílt... gerincek roppanása, azt mondod, Gábor? ?
Pro Primo: - nem ebben a köntösben indultál egykoron, abban a táborban te vagy "az eszmék elárulója", tehát bármennyire is jó amit tenni szeretnél, az ott nem fog gyökeret ereszteni és kicsírázni.
Pro Secundo: - picit zavar, hogy ahhoz képest, hogy most egy komoly, hiánypótló és hasznos terved van, mintha valami földalatti mozgalmat indítanál, semmit nem lehet hallani róla, márpedig ha valamiről nem zeng ma a közélet(ami ezen a méltán utált közösségi platformon zajlik), az nem létezik.
Pro Tercio: - polgártársaink 90%-nak fogalma nincs arról, hogy miért is lenne hasznos egy centrista erő, garantáltan rögtön az egykori kormánykoaliciókat zsarolgató SZDSZ, meg MDF-el asszociálnák az általad indított mozgalmat.
Summa summárum, lépj ki a reflektorfénybe és hallasd a hangodat, mutasd magad, mert egy- két kávéházi beszélgetésből maximum annyit lehet kihozni, hogy az ott összegyült 50 ember egy másfél órás beszélgetés után ismét egyetért abban, hogy "jövőre veletek ugyanitt", érdemi elmozdulás nélkül bármely irányba.
2. A román alkotmánybíróság döntése rossz példa. Először is tisztázni kellene, hogy a román alkotmánybíróság független-e, azaz a demokrácia őre e még. Ha igen, akkor döntésének ilyetén való kétségbe vonása is antidemokratikus cselekedet. Ha viszont politikailag befolyásolt testület, akkor megkérdőjelezhető a román berendezkedés demokratikus volta.
A kezdeményezés innovatív, lesz politikailag fogékony közössége az oldalnak. Pláne, ha képi és hang formában is sikerül tartalmakat hozni. A szekértábor politizálás ellensúlya lehet a kezdeményezés abban az esetben, ha megmarad az objektivitás valamint az újságírás mint "művészet" alapvetése: tájékoztatás, véleményezés. Egy technikai kérdésem/felvetésem lenne. Az oldalra való bejelentkezést nem lehetne egy Felhasználónév/jelszó párossal megoldani a mail (levél) helyett? Kényelmesebb, ugyanakkor megfelelően védett lenne a tagság. Jó munkát urak. Vekker úr
Vitatnám a román elnökválasztással kapcsolatos részt. Sokan kihagyják, pedig nagyon fontos, hogy a román valós idejű eredményjelző alkalmazásba egy állam által szponzorált kíber betörés történt. A támadók olyan szintű jogosultságokra tettek szert, hogy akar az eredményeket is manipulalhatták. A fizikai újraszámlálás ezt nem bizonyította, de ez akkor is külső behatás. Ha ez mellé hozzátesszük, hogy a megkérdőjelezhető jelölt 10 nap alatt 0,5%-ról 30-ra felment és a támadó országot éltető propagandát tolt a dolog már gyanúsá is válik. De azt se felejtsük ki, hogy a 0 forintos kampánykent hirdetet es hivatalos papírokban 0 forintra elismert kampány igazából másfél millió euro volt a választások újraindítását az ottani jog így törvényileg lehetővé is tette. (Milyen jó lenne itthon is, ha nem lehetne a kampányban következmények nélkül túlköltekezni.)
Szerintem ez a rész pont, hogy szemben áll az írás többi részének szellemiségével, ami ennek a tájékozatlanság és eloitelet alapu hozzáállás ellen szólal fel.
Sok sikert a projekthez. Drukkolunk, hogy sikerüljön! :)
Hajrá! ;-)
Annál is inkább, mert látom, az Index fb-ján ugyan még csak néhány reakció van erre az írásra, de annak többsége természetesen röhögőfej, nyilvánvalóan azoktól, akik basztak egy mondatot is elolvasni belőle, pedig fontos gondolatok.
Szóval hajrá!
Vagyis "Apa azért iszik, mert te sírsz"?:)
Amíg ebben az állapotban leledzetek, addig ott fogtok kóvályogni a hangos kisebbség mögött/előtt és minden közvélemény kutatást megnyertek, mert a "NER" oldali szavazók egy kis hányadától eltekintve, nem napi kényszerünk, hogy állandó megerősítést keressünk és kapjunk a frusztrációinkra.
Az "ellen-oldal"-tól eltérően, nekünk nem napi probléma és nem életünk középpontja, hogy O1G, de tisztában vagyunk vele, hogy a többi szereplő közt egy "géniusz".
"Rejtőzködünk", mert az életünkhöz nem szükséges az állandó konfrontáció, nem az határozza meg, ezért sem szállunk vitába a hőzöngőkkel, de választáskor mindig elmegyünk, támogatjuk és kitartunk a mellett, amit nem lehet megvenni "MasterCard"-al.
Növekedésorientált (és itt jegyezzük meg: a gazdasági növekedés miatt létezhet az, hogy az elmúlt évtizedekben globálisan töredékére esett vissza a mélyszegénység; az Our World in Data oldalon ezt különböző szegénységi küszöbök mellett is könnyedén ellenőrizhetjük; a növekedés elsősorban ezért érték, nem más miatt) közgazdászként nagyon nem tudtam ünnepelni bármit is, ami a Covid pandémia alatt történt. Ha van érdekcsoport, amelyik relatíve simán vészelte át, az a magasan iskolázott rétegnek is az a része, akiknek a munkáját kicsit sem fenyegette a pandémia és az arra adott (ebben egyetértünk: több ponton hibás) válaszok. Olyan emberek, mint például én, vagy a szerző... Valahogy nem hiszem, hogy mi testesítenénk meg a kapitalizmus új szintjét!
Ez pedig: "A társadalom derékhadának alapállapota a bevásárlási stressz, az MVM kikapcsolói okozta csengőfrász, a társadalom legnagyobb nemzeti ünnepe a Black Friday – a kétségbeesett fogyasztás szomorú orgiája." egy már-már TGM-i fordulat (bár senki nem fog tudni olyan viccesen írni ilyenekről, mint TGM). Különösen ahogy kiviláglik mögűle a kereskedői társadalom lenézése, ami végső soron az "átlagember" lenézése, még ha ez nem is tudatos. Ez a baloldali anarchistáktól a baloldali liberálisokig terjedő bal-spektrum nagy iróniája.