További bejegyzések
Kemény vita a Hont-Orbán interjúról ｜ Ferenc pápát gyászolja a világ
Orbán Viktor az ÖT YouTube-csatornáján és a pilisvörösvári lakossági fórumon ; Ferenc pápát gyászolja a világ
Az írók és a művek maradnak, a rendszerek, a masinéria aprócska, cserélhető, eldobható csavarjai mennek. Három történet: Mihail Bulgakov, Borisz Paszternak, Allen Ginsberg. Vannak dolgok a hatalmakon túl is. Sőt, igazán ott vannak a dolgok.
Melyik a jó film? A Futni mentem vagy a Hogyan tudnék élni nélküled? Az előbbi? Vagy fordítva? Mit mond az értelmiség? És a lapok? És melyik film buktatja meg Orbán Viktort?
Fideszesek tényleg mindent benyalnak?
Konokot megfenyegetik a tiszások, amiről véletlen egy screenshot sincs
Céget már októberben megalakítják
Domiant "eladta" a NER
Elindul az oldal, egyből az index partnereként és a mandiner folyamatos felszopásával
Pár nap múlva meghekkelik természetesen tiszások
Majd floodolják természetesen tiszások
Mindezeken lehet sopánkodni, végighaknizni vele a médiát
Nem gyanús?
Ne delirálj: épp Orbán korbácsolta mindig feljebb az indulatot, legutóbb 2022-ben, hogy ha nem ők nyernek másnap a Donbasszban hulllik a magyar fiatalok vére.Bukik a Fidesz még pedig a gyenge kormányzása miatt amivel a társadalom minden rétege tisztában van. A századvég szerint is veszített 3%-ot a Fidesz októberről novemberre a Tisza erősödött egyet. Ugyanaz a közérzet, mint 2010-ben: bárki csak ezek ne. Kard által vész ki kardot ránt ahogy ájtatoskodott ma a rablóvezér.
Vannak ezek a világvége szekták, ahol a próféta megjósolja mondjuk, hogy a végítélet holnap 14:52-kor jövel, napnyugta felől. Oszt amikor nem jön el, és kiadja a következő jövendölését, a nyáj nem hogy nem széled szét, hanem még inkább hinni kezd benne.
Nagyon összetett kérdés. Megakadályozta a 2/3-ot? Akkor már nyert az óellenzekkel szemben.
Nem akadályozta meg. Ki a hibás? DK 4-6%, Mi hazánk 6-12%, összes többi
együttesen 6-13%. Szerintem nem fogja tudni a DK-t bedarálni, mert az oda szavazók eleve egy személyi kultuszt szolgálnak ki és őket ebből nem lehet kiábrándítani. Mi hazánk szavazói egy Brüsszelita "talpnyalóra" szintén nem fognak szavazni. Magyar Péter személyisége több százezer embert fog eltántorítani és még nem is indult meg az igazi karakter gyilkosság ellene. Szerintem. Plusz a Dobrev klán beágyazottsága a nemzetközi baloldalba olyan erős, hogy iszonyú lesz a nyomás az összefogásra.
Mit tesz a Fidesz, ha veszít és a Tisza elkezd "vérengzeni". A NER kivonja a pénzét az országból és a kormány nem tud semmit lefoglalni. Cserébe negyed esetleg félmillió munkahely megszűnik. A NER külföldi haverjai, nem fogják, biztosítottnak látni, hogy a béremelések után romlik a forint, hogy ők ne bukjanak a hasznukon, így ők is kivonulnak. Az uniós pénzekkel és az IMF hitellel segélyeket kell finanszírozni, ráadásul a fizetési mérleg javítására, adót kell majd emelni és csökkenteni a nyugdíjat. A Fidesz iránti vágyakozás bedönti bed önti a Tiszát és a Fidesz négy év múlva újabb 2/3-al nyer.
Az egyetlen módja a békés átmenetnek, hogy közmédiában, állami cégekben lehet némi változtatás, de az oligarhákoz nem nyúlnak és a közbeszerzéseken sem zárják ki őket. Úgy viszont nehezen lehet majd megmagyarázni, a kampányban akasztást igénylőknek, hogy semmi sem történik. Így a Tisza mellett ki fog nőni egy újabb és még radikáliskabb párt, aki majd összegyűjti a vérre várókat újra.
Azonban látható, hogy az államigazgatás második vonalában sokan vannak olyan szakemberek, akik egy TISZA által vezett kormány résztvevői lehetnek. Ezek olyan személyek, akik sem a NER, sem az "óellenzék" kirakatában nem vettek részt, és szimpatizálnak a TISZA-val vagy elfogadják annak kormányzását. Tehát bizonyos vagyok benne, hogy egy kormányváltás esetén képes a TISZA kompetens gárdát kialakítani az első vonalba, míg alattuk az államigazgatás - remélhetőleg fokozatosan "normálissá" válva - képes az országot menedzselni.
Azt pedig lehetségesnek tartom, hogy egyrészt az EU Ügyészséghez csatlakozással kellemetlen perceket lehet szerezni a NER legkorruptabb oligarcháinak, másrészt jelentős NER-réteg (az egyértelműen állami csöcsön tartottakon kívül) alkalmazkodni fog az új vezetéshez, illetve célzott adókkal meg lehet csapolni a rablott vagyonokat.
De vallom, hogy el lehet érni, hogy a gazdaság közel valós ár-teljesítményt érjen el, szemben a mai "buborék-GDP"-vel szemben. Végülis, ha a valós költségekkel lesz képes dolgozni, akkor az EU-s pénzekkel együtt le tudja nyelni azt is, ha a rablott vagyonok jogilag visszaszerezhető részén felüli vagyonokat meghagyja, melynek veszteségét a hatékony államháztartás kompenzálni tudja. Másrészt elég csak valódi és korrekt közbeszérzéseket lebonyolítani, hogy a versenyképtelen cégeket kiszűrjék. Például előírják, hogy azon cégek közül, amelyek korábbi állami megbízásainak aránya több egy bizonyos résznél a cégen belül, azok nem adhatnak alacsonyabb árajánlatot, mint korábbi elnyert projektjeik árai inflációval korrigálva. Vajon hány Mészáros-cég lenne képes egy ilyen pályázaton nyerni a "legolcsóbb" ajánlattal?
Belőlem a NER-be vetett kezdeti bizodalom a kormányzás első 2-3 éve után végleg kiveszett.
A 2010-es dupla Fidesz után, nálam is LMP-lista + Schiffer egyéni volt '14-ben.
Persze az eredmények ismeretében ezt a kombót nem választottuk túl sokan, a történet szomorú végét pedig már ismerjük.
Nem tudom, mi lesz 26-ban, ha elveszitik...
De éppen ezért azon is kár sopánkodni, hogy olyan, magukban csillapíthatatlan küldetéstudatot (ha úgy tetszik messisástudatot :)) érző figurák voltak csak hajlandóak kihívóként beszállni a ringbe, mint Gyurcsány, MZP, vagy Magyar. A másik kedvencem, amikor eltántoríthatatlan Orbánisták árasztják el Schiffer kommentfalát azzal hogy "Schiffer úr, ilyen politikusok kellenének a baloldalon!!!". Ez nagyon szép, csak akkor tegyük fel a kérdést, hogy tetszettek-e esetleg Schifferre szavazni, amikor még aktív szereplője volt a politikának? Mert a NER már akkor is NER volt, annak minden kiállhatatlan és bicskanyitogató vonásával együtt, az egyszeri Fidesz-szavazóban mégsem fogalmazódott meg a gondolat, hogy na oké, van néhány dolog amit talán mégsem kellene szó nélkül lenyelni és a feltétel nélküli fanatizmusból érdemes lenne kicsit visszább venni.
Én mondjuk azt a toposzt sem látom megalapozottnak, hogy a Fidesznél annyira erős lenne a politikusi felhozatal. A frontvonalban tizenéve edződő figurák között is maximum 6-8 olyan személyt tudnék mondani, aki valóban tehetséges politikus és autonóm szereplőként is megállná a helyét. A második vonal már semmiben nem különb az átlag ellenzéki képviselőtől. De ez is érthető, azzal párhuzamosan, hogy a Fideszből a meritokratikus gondolat teljesen kikopott felerősödött a kontraszelekció.
Ráadásul az MCC-re eltapsolt százmilliárdok ellenére is kijelenthető, hogy az utánpótlás problémái egyre markánsabban körvonalazódnak (helló Szájer, helló Czunyiné). A fiatalok és a magasan képzettek körében ez a kormány rengeteg támogatót veszített és ez nem sznobizmus és nem feltételezés, vagy személyes vélemény, hanem az NVI/KSH adatok világosan ezt mutatják.
De ha belemegyünk is a gondolatkísérletbe, akkor is ott a HONT ANDRÁS által csak vázolt probléma: a TISZA nem egy egységes párt, nem rendelkezik káderstruktúrával, semmi sincs, ami úgy egyben tartaná, mint a Fideszt, Magyarnak valójában nincs vezetői képessége, láthatóan nem uralja a pártját, annak ezer lehetséges törésvonala valószínűleg éles helyzetben darabjaira robbantaná a frakciót, jobban mint a Fidesz őskorában, vagy az MDF kormány idején történt a jobboldali pártokkal.
Szerintem az érdektelen kérdés, hogy felülről vezérelt maradna-e a kormányzás Magyarországon, persze, mert erre van igény és nincs is valójában ezzel senkinek baja. Tehát miért változna a 30 év gyakorlata. Az volt a politikai téveszme, amit Antall vallott, hogy itt most valami tankönyvekből elképzelt sílusú parlamtentáris rendszer jön létre, valamiféle boldog békeidők modern kiadásban. Csupán annyit felejtünk el ilyenkor, hogy az a rendszer is kifejezetten az erős autoritásra épült, mint a mai. Azzal a különbséggel, hogy nem informálisan volt a miniszterelnöknek jóval erősebb közjogi mandátuma, hanem az uralkodót valóban megillette az előszentesítés és törvények elutasításának teljes joga. Valahogy teljesen egyértelmű, hogy a nyugati emberek és így a magyarok tömeglélektana ehhez passzol és nem egy újbalos, klasszik liberális plurális álomvilághoz alulról szerveződő társadalomhoz. Az emberek vezetőket akarnak, nem pedig lakógyűlést.
Csupán arról van szó, hogy Bibótól Tölgyessyig senki sem érti a demokráciát, legfeljebb Carl Schmitt...
Azt nem értem, hogy miért nem veszitek számitásba, hogy ő gyakorlatilag pár témát mond el több 100-szor egymás után, hónapok óta. Egészségügy, oktatás, szociális intézmények, áfa stb. ami a programjában is van, és megkapták az emberek a postaládájukba.
Magyarán, szerintetek, tényleg létezik neki politikai életút, politikai jövő, ha ezeket a sok 100-szor ismételt gondokat nem hozza helyre?? A kiábrándult fideszesek, ellenzékiek, bárki, fog valaha rá szavazni, ha ezeket nem hozza helyre? Jó lenne erről is egy értelmes eszmecsere.. Mert szerintem lehetetlen.
És ezt ezt nagyon jól tudja ő is. Nyilván rak majd zsebre, meg a rokonai is, de ha ezeket a megoldásokat nem mutatja fel, külön társadalmi csoportonként, akkor azok a társadalmi csoportok csakis a legnagyobb gyűlölői lehetnek, illetve újra fideszesek.
2024. december 19. 12:04"
Ez valóban így volt, igazolom.
Ma reggel a Hont A. cikket olvastam és a vége előtt mindig "beugrott" egy M.P. kép.
Gondolom meghekkelte a kis "demokrata", akárcsak a plakátokat, aztán azokkal pózolt, mintha a hívei csinálták volna, pedig csak ő találta ki... ???
A Fidesz nem pusztán azért terjeszkedett túl a bevett kereteken, mert alkotmányozó többséghez jutott, hanem azért, mert sem belső, sem külső gátja nincs, nem pusztán jogi, szociológiai értelemben sem. Sőt, ha jól emlékszem, a Fidesz az elmúlt 14 év statisztikai hibaszázalékot meghaladó részében nem volt alkotmányozó pozícióban, és ez semmin sem változtatott.
Ez volt a rendszerváltó értelmiség egyik nagy tévedése, hogy ha létrehozom a demokratikus intézményrendszert, akkor az magától működni fog. Hát nem, ezt látjuk most, a formálisan létező fékek és ellensúlyok sem működnek.
Ebben az értelemben egyébként a 4/5-höz kötött alkotmányozással egyébként Horn Gyula volt a rendszerváltozás utáni időszak legdemokratikusabb gondolkodású kormányfője, ami azért szomorú képet fest a felhozatalról.
Hogy a Tiszában/szavazóiban mennyi gát lesz? Ha nyernek, kiderül, vérmes reményeket szerintem nem kell táplálni, bizonyára nem lesz jobb az országos átlagtól. Hogy a Fidesznél jobb lesz-e? Nehezen tudom elképzelni, hogy nem.
Komolyra fordítva a szót: alapvetően egyetértek Zoli gondolataival, viszont...
Egyrészt elfogadom, amit Hont írt a saját posztjában, miszerint az emberek ebben a megosztott politikai helyzetben is döntést fognak hozni a Fidesz vagy a Tisza mellett a saját érdekeik alapján, s ezt nem szabad morális alapon megítélni.
Másrészt szerintem az, hogy a jelenlegi parlamenti ellenzék teljesen eltűnik a süllyesztőbe, egy nagyon is üdvös következménye a jelenlegi pártviszonyoknak, ugyanis nagyjából semmit nem tudnak felmutatni az elmúlt 14 évből.
Más kérdés, hogy iszonyú erőfeszítés lesz új pártokat építeni, s azt is lehet majd jól és rosszul csinálni.
Rosszul a legegyszerűbb, hiszen elég azt tűzni a zászlóra, hogy "se Fidesz, se Tisza", s felnöveszteni egy harmadik, ideológiailag teljesen kilúgozott szerveződést.
Jól csinálni sokkal nehezebb, ebbe bukott bele az eddigi (Fideszen kívüli) politikai kínálat is.
Az sem teljesen világos, hogy ebben a végletekig globalizált világban van-e egyáltalán valós igény az emberek részéről az ideológiai alapokon történő politizálásra.
Mindezek alapján arra a szomorú következtetésre lehet jutni, hogy rövidtávon a fennálló bipoláris politikai zavarodottságnak nem lesz valós alternatívája.
A másik a választás utáni győzelem és az ábránd, hogy majd eljön vele a plurális demokrácia és majd feltámad a baloldal és a liberális közösség. Ha nem lesz 2/3-os győzelem akkor marad ez a választási rendszer és akkor biztos az lesz mint a covidnál, hogy most nem szabad pihenni és hátra dőlni, nem szabad itt megosztani a választókat mert ha ez történik majd visszatér a Fidesz 2030-ban és újra visszatér vele a NER. Mondjuk arra kicsi esélyt láttok, hogy egy esetleges választási törvény módosítás után más retorika jönne elő.
erről tudnak az oldal szerkesztői? gondolom, ez nem az ő művük, én vmi hackelésre tippelnék, de javítsatok ki, ha én értelmezem rosszul...
Ő onnan jött, amit mond nyilván úgy is van, ő csak tudja.
Fölállt a terített asztal mellől és átállt a szegénylegényekhez hogy vezesse az Orbán elleni szabadságharcot. Hogy ez mennyire van így, hogy az átállást nem előzte-e meg a tőle való megválás arra nem emlékszem pontosan, de a benyomás ez. Továbbá, van annyi esze hogy nem a tévéstúdiókból óhajtja leváltani Orbánt hanem kimegy terepre és intenzív kapcsolatot tart fenn a szimpatizánsaival. azt sugallván hogy ő bezzeg nem nézi le őket.
Lévén hogy a választókat minden párt lenézi, a Fidesz is természetesen és az összes többi. Éppen ebből az általános választólenézésből alakult ki MP támogatottsága. Mert a népek, nem hülyék, pontosan érzik hogy ők mennyire semmibe vannak véve. Ezért is fortyoghat az Orbán elleni düh amely nem nélkülözi a valóságalapot és az igazságérzetet. Nem alaptalan a fideszesek gazdagodása miatti felháborodás, aligha hihető hogy itt megannyi tehetség szökkent szárba és jeleníti meg a nemzeti tőkésosztályt a tehetsége, szorgalma és érdemei alapján. Ahhoz viszont hogy ez a gátlástalan harácsolás végbemenjen muszáj lenézni a népeket.
Ha emberszámba vesszük a szimpatizánsainkat akkor azt is feltételeznünk kell róla hogy tehetséget és tisztességet várnak el az általuk választott kormánytól. De akarunk-e mink tisztességesek lenni amikor itt van a kezünk ügyében az államkassza? Érnek-e nekünk annyit a saját választóink hogy miattuk betartsuk a kötelező erkölcsi normákat? Hogy fontos legyen nekünk a közerkölcs, amely ha betartják, ha nem, példaadóként legyűrűzik a lakossághoz? Ismerjük a Fidesz válaszát - a közerkölcs nem fontos.
Mi mi vagyunk az urak.
Ebből az általános közérzetből szökkenhetett szárba MP népszerűsége. Persze ha valaki azt képzeli hogy MP választási győzelme gyógyír a Fidesz rezsimre az kolerával akarja gyógyítani a bubópestist. MP rosszabb mint az Orbán mert nélkülözi azt a politikai tehetséget amelyet Orbán olykor a külpolitika terén elárul. Vannak olyan alkalmak amikor ez látszik. De ami a közerkölcsöt illeti nincs benne semmiféle gátlás és szégyenérzet, nem érdekli a közhangulat amelyet vezényelhetőnek tart, szoros összefüggésben azzal hogy a választó, minden választó, a saját is, hülye instállom.
MP is hülyének tartja a választóit és még más egyébnek is de ő nem halmozott fel annyi disznóságot (bár igyekszik) amely eltántorítaná a híveit akiknek mindegy hogy ki váltja le Orbánt csak váltsa le. Az Orbán és a fideszesek urizálása miatti düh a fő oka MP támogatásának.
Tehát egy esetleges Tisza-párti kabinet mögül hiányoznának a hatalmi túlkapásokhoz szükséges adottságok? Mert ha igen, akkor ez pont hogy pro érv amellett, hogy a jelenlegi brancs egy büdös nagy kijózanító pofonban részesüljön. Hogy utána mi történne a Fideszen belül, vasszigor, türelem és fegyelmezettség, vagy a mélyben elfojtott érdekharcok felerősödése és totális széthullás, ezt nem tudhatjuk.
Ami pedig a káderhiányt illeti, azzal nem csak az ellenzék, hanem más okok miatt ugyan, de a Fidesz is küszködik. Ráadásul az ellenzéki politikusokra az elmúlt 14 évben a biztos bukás várt, bármit is delirált a Pulai. Egy rakás tehetséges, közélet és közpolitika után érdeklődő, de a Fidesszel nem szimpatizáló fiatal magyar ment külföldre tanulni, dolgozni, vagy helyezkedett el idehaza a magánszférában. Mert úgy érezték, hogy a politikában számukra nincs hely, nincs esély, csak a biztos kudarc. Nem tudjuk közülük hányan döntenének mégis a aktivizálódás mellett egy olyan helyzetben, amikor mutatkozik esély a kormányzásra.
Az az meglátásom, hogy ha a Tisza nem tud, nem akar integráló centrum erő lenni, csak a kiábrándult fideszesek szócsöve, csapata (fidesz light)... akkor ha elveszíti a 2026-ost választást 2030-ra szépen felnőnek majd más ellenzéki szereplők - igen akár a Tisza szigetek leválásával, osztódással (volt már ilyen a hazai politikában - lásd pl. Jobbik Mi hazánk válást).
Egy elemző ne tudná, hogy a Tisza is bizonyos módon kényszerpályán van, ha integráló tömegpárt, kormányképes erő akar lenni? Nincsenek meg ugyanis a hazai választóknak azok a szabadon levő választói milliói pluszban, akiket be lehet húzni a pályára, ha elengedi, eltaszítja magától a bal, zöld, liberális hátterű ma még őket támogató ellenzéki szavazókat. Jobban jár ha valahogy belül tartja őket, mint ha levál róluk, kiszorítja őket a támogatói köréből - ez egyszerű matek.
Persze. Lehet. Csak éppen díszkanapés castingon kiválasztott országgyűlési képviselőkkel, és eddig partvonal mellől bekiabáló, mindenhez IS jobban értő nímandokkal nem lehet (ld. Nagy Ervin mint kultuszminiszter, vagy az anonim Vidéki Prókátor, akit már a legfőbb ügyészi székben látnának soka szívesen).
"A másik, hogy ha Magyar Péter jön, akkor önöktől seperc alatt veszik el a vagyont. Hogy nem tehetik meg? Miért ne? Visszamenőleges hatályú adókat ugyebár önök is vetettek ki, ez most se lenne másképp, Lázár János segedelmével ebbe már az alkotmánybírák se szólhatnak bele."
Már bocsánat, de vagyonelkobzásról beszélünk, vagy "törvényesen" túladóztatott vagyonosokról (ahol amúgy a MP-rel szimpatizálók is beleesnek, mert, ha nem, akkor értelmileg megint csak az előbbi). Én szegény gyerek vagyok, de egy ilyen esetén még én is kaszát ragadnék a gazdagokért.
" Tessék az országot építeni..."
Persze, mert szerinted sem épül. Gondolom Zoltán, te is csak a Facebookon élsz, ezek szerint. Állami szférában dolgozom, és rengeteg jó, új, előremutató döntés, megoldás születik, új dolgokat vezetnek be, de a 444-nek és telexnek hála még a kötelező szűrések gondolatából, vagy az egészségügyi időpontfoglalásban a kretének kiszűréséből is elutasítandó dolog lesz fél perc alatt. Két perc alatt olvasok hírt arról, jogy minden magyar gyerek elhízott, amiről a kormány tehet, de közben minden magyar gyerek éhezik, amiről a kormány tehet.
Tele van az "óellenzék" hülyékkel, de legalább az állam működtetéséhez értenek és a követőik is megálltak az O1G szintjén. A Tisza más. A Tisza egy rosszabb időkből való Jobbik, és konkrétan fizikai erőszak rémét vetíti előre az, amit az online térben látható követői kommunikálnak.
Zoltán, el lehet morfondírozni, hogy mi történik, ha a Tisza nyer, vagy szűken de kikap, de úgy tűnik, hogy másnaptól itt polgárháború lesz.
Csak mert egy amúgy aljas, gerinctelen embernek kedve támadt politikust játszani....
A Magyar nyer opció egy remek példa arra, ami már a rendszerváltás után megtanultam, ellentétbe a politikusokkal, hogy egy hatalmon lévő pártnak, ellentétben a törzsi logika által diktált, ide minden hatalmat, cselekvéssel, valójában az a jó, ha demokratizál, jogköröket csökkent, lehetőségeket ad az ellenzéknek. Pontosan azért, amit a cikk is megfogalmaz, mivel tudja, hogy nem örökre marad fenn, így amikor ellenzékbe kerül, lényegében saját magát biztosította be, amikor kormányon volt.
Dehát ebből sem értettek meg semmit a 30 év alatt, miért lenne ez másképp a jövőben???
Mit javasol? Mit tegyen a hazai racionális választó? Kényszerítsük ki újra a "szivárvány koalíciót"? Szavazzunk a kisebbik rosszra, a jelenlegi kormányra? Esetleg a Mi Hazánkra?
Elfogadott, hogy nincs jó út, de azért a rosszak között is kell legkisebb rossznak lenni.
/"...Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:....,,
Hanem a verseny következménye. A versenynek persze súlyos ára van, ezért tartunk el x bankot egy helyett, vagy érdemes megkérdezni egy élsportolót erről, ezért van egyenlőtlenség, hiszen aki lemarad a dobogóról szinte nem kap semmit. Ezt csak azért írom, hogy a naív (az ész által diktált) társadalmi szerződéseket elfelejtsük (Amartya Sen) és visszatérjünk az evolúciós (verseny:) értelmezéshez, mint a legalapvetőbb történelemtudományhoz:). Hagyjuk már el az efféle romantikus antropocentrikus feltevéseket!
A társadalmi kohézió szétverése az Isten, haza, család , vagyis az összetartozás szétporlasztása mentén történik.Márpedig ezek lennének a szolidaritás alapfeltételei. Nem lehet ilyesmit felülről megmondani (Marx sem működik), kitalálni, az alapokat kellene erősíteni.
Ebből a nézőpontból és a globalizált tőke hatásait felmérve lehet értékelni a leírtakat (amivel nagyrészt , mint tapasztalat egyetértek).
Amúgy igaza van Ceglédinek. Majd a nép (meg a 444-Telex) megkapja a gumicsontot, és elvitatkozgatnak az olyan "botrányokon", hogy ki legyen a Nemzeti igazgatója, ki legyen az új filmügyi biztos, és mennyi állami támogatást kapjon Pintér Béla (ezek össz értéke nem éri el a pár tízmilliárd forintot) addig a háttérben a tiszások elfoglalják a NER rendszer fontos pozicióit, és kiegyeznek a mostaniakkal.
Az Orbánnak azért kellett 4 év az Orbán rendszer kiépítésére, mert be kellett tartania a jogállami határidőket, de a Cegó pont arról ír, hogy MP simán kidobhatja karhatalmi erővel a fidesz embereit, mert Brüsszel és a sajtója ezt támogatná.
Ha Bp-en csak káoszt okoznak, az EP-ben passzívak, akkor sokan elpártolnak majd.
Arról nem is beszélve, hogy az MP által állított korlátok, és a belső ellentétek komoly széthúzáshoz fognak vezetni.
Sok függ az ukrán háború és a magyar gazdaság alakulásától. meg sok minden mástól.
Nagy a valószínűsége, hogy MP-ék a választáskor már harmadik erő sem lesznek.
Választás napján aztán csendben győz az Ördögnél az Orbán azért mégis jobb (csendben, mert a Kismatolcsikért senki nem fog a Facebookon kardoskodni).
Mivel ez az első kommentem itt, először is üdvözlök mindenkit. Fogler Tibor 71 éves, nyugdíjas informatikus és ugyancsak "nyugállományba vonult" társadalmi aktivista vagyok.
Konok Péter írásának alapgondolatával egyetértek. Az írás is említi a COVID válságot és annak kezelését, ehhez a témához szeretnék hozzászólni némiképp eltérve az írás alapvonalától.Mindazt figyelembe véve amit a szerző ír, mindenesetre valóban történt egy mérhető nagyságú gazdasági lassulás ebben az időszakban. A közismert ökológiai kihívások fényében észszerű lett volna ezt a helyzetet arra is felhasználni, hogy elemezzük, hogy a gazdaságnak nevezett mókuskeréknek melyek az emberi élethez valóban szükséges részei és melyek a mesterségesen létrehozott buborékok amik csak a profit szerzést célozzák nem reális szükségletet elégítenek ki. Szerintem a gazdaság COVID lassulását tanulmányozni kellett volna ebből a szempontból is. Ehelyett a világ közgazdászai államai egységesen csak a "visszagyorsulás" lehetőségit keresték, azaz a korábbi irracionális túlfogyasztás - túltermelés újbóli kiépítését.
Természetesen tudom, hogy a világon és kis hazánkban is hatalmas tömeget vannak akik nemhogy "túlfogyasztanak" hanem éppen hogy valós szükségleteiket sem tudják kielégíteni - de ez nagyrészt az egyenlőtlen elosztás eredménye ezen kellene változtatni nem pedig az ész nélküli, fenntarthatatlan termelés bővítés lehetőségeit keresni.
—>“ mindazok a sajtómunkások, akik a 2022 februárja – 2024 tavasza közti bő két évet bő nyállal a pucsító Magyar mögött töltötték”
Nem, szerintem nem az történne egy Tisza-győzelem és Fidesz-vereség után, amit Zoltán ír, hogy ti. a Fidesz megkapná jól képébe azt, amit ő művelt. Több okból sem, de a leglényegesebb érvem, hogy azért nem ez történne, mert a Fidesz sem azért terjeszkedett messze túl a bevett kereteken, mert kormányra került. Hanem azért, mert alkotmányozó hatalomhoz jutott. (Illetve még valamihez, de erről egy picit később).
Orbán Viktor igazából megmondta előre: kis többség kis változás, nagy többség nagy változás. Részletekről érdeklődni a pénztártól való távozás után lehet, de akkor meg már minek. De még ekkor sem tehetett volna meg mindent, de itt jön az, amit még megkapott: egy hitelességi deficittel küszködő, nagyon különböző támogatottságú pártokat tartalmazó ellenzéket. És még így sem tudott mindent átalakítani, nem volt embere, rutinja, hogy teljesen maga képére formálja az államot. Azt meg kellett várni. Az orbáni külpolitika például csak 2014-ben kezdődhetett el.
Vagyis ahhoz, hogy a művelt, toleráns, elvhű pesti liberálisok álmainak netovábbja, a magyarista önkényuralom bekövetkezzen, ahhoz kétharmadra (vagy annyira, amit addig a parlament megállapít), egy valós ellenerő nélküli helyzetre és rutinos, de tettrekész egyszersmind elkötelezett káderállományra lenne szükség. Egyiket sem látom.
Az igaz, hogy minden esély megvan rá, hogy a Tiszában lenne szándék az erőből való kormányzásra és a jogszabályok kreatív kezelésére, de azzal nem a Fidesznek okozna kárt, hanem azoknak, akik elvi okokból elfogadhatatlannak vagy egyenesen tűrhetetlennek tartották a Fidesz eddigi kormányzását, és ezért támogattak szinte bárkit a kormánnyal szemben. Hogy velük mi lesz? Ez a cikk lényege, ez húzódik végig az íráson, és ez az, amivel maradéktalanul egyetértek. Baloldaliakat, liberálisokat, progresszíveket, igazikonzervatívokat most tüntetnék el még az ellenzékből is.
Természetesen jó előre "vírustagadónak", "konteósnak" és "alusisakosnak" címezve mindenki mást, hogy értelmes vitát, szembenézést még a csírájában elfojtsák, elvégre bármi más csakis konteó lehet és azóta sincs összegzése sem az okozott károknak, sem pedig az "eredményeknek", ehelyett mély hallgatás, vagy legfeljebb jó emlékezés történik, hiszen a jó emberek örültek a kihalt utcáknak.
Nem mellesleg külön vicces, hogy a történelem legnagyobb kijárási tilalom-hullámát, a tiltakozások szétverését, családok szétválasztását, a határzárakat, stb amiket bármiféle érdemi indoklás nélkül évekig folytattak, mert a "Lehet, hogy..." típusú "indoklás" minden, csak nem érdemi, jellemzően épp azok erőltették rá a népességre, akik ma már a leghangosabban kiabálnak a "jogállamiságról" és fasiszta diktatúrát szeretnek látnak minden bokorban.
Nekik a kijárási tilalmak, a tönkretett tíz- és százmilliók, a bezáratott vállalkozások jelentették a szabadságot és a boldog időszakot.
Ma már, hogy ezek nincsenek, fasiszta diktatúrák vannak.
Az első pillanatban amikor embertársaink szerte a világban megbetegszenek, jópáran életüket vesztik és mindeközben a mondjuk úgy szokványos antivirális szerek harástalanok és emellett a tudomány sem tudja mivel áll szemben, érthető, hogy az emberiség "egésze" megijed és ennek egyfajta reaktív lépéseként a politikum korlátozásokat vezet be.
Csakhogy nagyjából illetve legkésőbb az első úgynevezett járványhullám végével már látszott, hogy ennek bizony nagyobb volt a füstje, mint a lángja. És ezzel bizony illett volna szembenéznie úgy a "szakértelemnek", mint a politikumnak.
De! A szembenézés elmaradt, sőt máig sem történt meg. (Jegyzem meg, sok egyébbel sem. De ne kalandozzunk...)
Sőt egyetértve a cikk vonatkozó részével, tényleg ezeket kaptuk a pofánkba, az áltudományos, vírustagadó, oltásellenes, laposföldhívő és egyéb válogatott jelzők kíséretében. Illetve miután Vlagyimir Vlagyimirovics 2022.02.24-én elfújta a világjárványt a "mit foglalkozol vele, örülj, hogy vége van, lépjünk tovább" kijelentést is hallhattuk.
Ugyanakkor az a tapasztalás, hogy nem csak az utca emberét, az Átlagos Jánosokat tartották holmi futóbolondnak, hanem az olyan szaktekintélyeket is, mint pl Sukharit Baghdi-t a mainzi egyetem tanszékvezető professzorát, vagy Klaus Püschelt Hamburg vezető patológusát. És még sokáig sorolhatnánk mindannyian azon infektológusokat, virológusokat akik ugyanabból az adathalmazból egyhén szólva is árnyaltabb következtetést vontak le.
Mindazonáltal azt is megélhettük, hogy a teljes média- és (kevés kivétellel) politikai paletta összezárt és pártállástól, világnézettől függetlenül egyetlen, dogmatikus álláspontot foglalt el. (Ezeket most nem részletezném.)
Ugyanakkor van ezzel kapcsolatban egy az általánostól valamelyest eltérő személyes megélésem is.
Egyfelől sofőrként úgymond kivételezett voltam, mert egyfelől volt "mozgási engedélyem", tehát én személy szerint nem voltam bezárva. Viszont minekután a személygépjármű forgalom gyakorlatilag megszűnt létezni, hatékonyabban tudtam végezni a munkámat, ugyanis de facto nem voltak balesetek és lehetett haladni még a -nem véletlenül- staulandnak nevezett Németországban is.
Másfelől pedig egyszerre voltam szuperhős és a világ megmentője, akinek köszönhetően van kenyér meg lapostévé a boltban, valamint ezzel egyidőben én voltam az általános közellenség is aki járja a világot, ezáltal mindenütt szétköpködi és terjeszti a halálosvírust.
Úgymond visszatérve napjainkba....
Nem oly rég láttam -sajnos csak online- egy amolyan pódiumbeszélgetést a témában Vona Gábor és Czutor (remélem jól írtam) Zoltán között.
Ennek során mindketten deklarálták, hogy hiányzik a szembenézés, a szembesítés és a tanulságok megállapítása.
Csak ehhez képest a pártelnök úr arról méltóztatott megfeledkezni, hogy bármelyik kirakati celebvirológust meghívja és szembesítse részben az önellentmondásaival, részben az élet, az eltelt idő és a tapasztalat által megcáfolt kijelentéseikkel.
A videó alatt kommentben is megkérdeztem, itt is felteszem.
Miért?
Miért nem tett kísérletet sem az úgynevezett "szakértelem" elszámoltatására?
Megjegyzem, ezek a kérdések bizonyos vonatkozásban értelmezhetők felhívásként keringőre akár Hont András számára is....
Ugyanis egyfelől igény lenne már végre legalább a két covidos évvel való szembenézésre, másfelől pedig azon perverz vágyamat elégítené ki egyebek mellett Szlávik, Merkely vagy Boldogkői egy-egy ilyen, mondhatni szembesítő mélyinterjú során való vonaglása, himegése és hámogása.
Szolidarítás, ugyan: egyesek irdatlanul boldogok voltak, hogy fölényeskedhetnek persze, hogy visszasírják, évekig úsztak a fenkölt igazság mámorában. Biztos vagyok benne, hogy lesz még ilyen, ilyenebb is, igény az van rá.
Nem számolgatom az anyagi és emberi kárát annak a korszaknak, csak azt tudom, hogy aki visszasírja azt a két évet az vagy a butaságig rövidlátó vagy a gonoszságig cinikus. Az a boldog "kéthétigkellkibírni" olyan sebeket ejtett, amit sok vállakozás a mai napig nem hevert ki, vagy most kapaszkodott vissza a 2020 márciusi szintre, aki tudott. Aki nem pusztult bele. De nyilván relativizálok.
Amúgy meg mivel gyáva voltam beleállni ebbe amikor alkalmam lett volna rá én is elkövetője vagyok ennek. Szóval mit beszélünk erről ha? Jó volt-egy két hülye szabály, jó, hát de végül kibírtuk nem? Ki lehezett bírni. Nem is volt az olyan rossz otthon kockulni, meg pizsamában, meg amúgy is most mit ülsz még ezen?
Szóval aki kihasználta és utánnanézett, nem csak rettegett, annak feltárult egy másik valóság, úgyhogy azt mondom, hogy végül is megérte.
Orbán Viktor kisebbségi komplexusos. Magyar Péter nárcisztikus személyiség zavarban szenved. Mindkettő akkor boldog, ha bizonyítani látja, hogy ő valaki és hatalma van. Öngerjesztő folyamat, mert egyre inkább elégíti ki a lelki defektusát, annál kisebb a toleranciája vele szemben. Ezért nagyon veszélyesek a mai közállapotok, mert mindkét oldalon egy szélsőségesen intoleráns ember áll a vezetői poszton. Talán annyi a különbség, hogy Orbán mögött ott van már néhány évtized politikai tapasztalat és sokkal jobban megtudja magát játszani.
Halálosan komolyan vettük, hogy nem a felszínes, közhelyes, diszkalkuliás, tényellenőrzött tömegemberrel való empatizálás a belépő az egy igaz médiaértelmiségi létbe, hanem olykor pont a bátorság szembefordulni vele.
Idővel remélem majd ugyanilyen értetlenség övezi majd a Black Mirror sorozat Szomszédokos spinoffjának legujabb epizódját. Amikor már csak mi beszélünk megint arról, hogy de bizony az elfeledett Magyar Péter is laborszökeveny volt ...és miért is lenne ez érdekes?
Majd egymás között jól megbeszéljük, ahogy évszázadok óta szokás...
Nagyon kényelmes álláspont részükről, hogy en bloc "ezek ugyanazok". Mint önkinevezett "politikai Menza-tagok" már olyan magasról szemlélik a napi politikát, hogy számukra már "ott lent" minden és mindenki egyforma. Minden tiszást agyatlan, műanyagagyú droidnak állítanak be. Pedig a Tisza választóinak nagy része patikamérlegen méri ki saját álláspontját.
Magyart és Orbánt egyazonnak tartani olyan mértékű "politikai szürkehályog", ami már szinte "bigott politikai ateizmus". Az, hogy viselkedésében mindkettőnek megvannak a maguk nárcisztikus allűrjei, az a legtöbb politikai vezető sajátja. (Mintha az ÖT-ben is látnánk ennek nyomait. :) ) Az, hogy "elvileg, akár, elképzelhető, nem kizárható", az nem jelenti azt, hogy már most lőjük főbe magunkat. De ezen túl a két személy politikai karakterét egynek tekinteni csakis elvakultságként tekinthető, és akik ezt vallják, láthatóan nem ismerik a meghirdetett 12 pontját...Amiben - igazuk van - az óellenzék programjait fogalmazza meg.
(https://mfor.hu/cikkek/kozelet/ime-a-partalapito-magyar-peter-12-pontja.html)
És számomra főbűnök a politikában, amit Orbán vétett, ami alapján "csak ne Orbán" :
- Magyarország visszavitele az agresszor érdekszférájába keletre, a nyugattól való távolodás
- Paks 2 szerződés korrupciógyanús megkötése
- Egy hivatalban lévő vezető részéről az ország vagyona jó részének átjátszása közeli és távoli családi és holdudvarának
- A magyar gazdaság számára placebó-hatású durva túlárazások és alibi közbeszerzések
... és még sorolhatnám, amelyeknek jelenleg Magyar pont az ellenkezőjét hirdeti. Bármi lehet, de egy nem: Hogy választói a maguk ezerszínűségével, és "vérszerződéses kollégiumi galeri" hiányában Orbán útján előre tudjon haladni.
Addig amíg két újságíró vagy politikus közt az alapvető tisztelet nincs meg és a törekvés a másik narratívájának megértésére, addig nem kéretik a népet számon kérni.
Dévényire az Aszad cikk miatt kérdezzetek már rá a következő adásban, legyetek szívesek. Múlt héten látványos volt, hogy kerülve van a téma.
" Nem mondom, kritikák minden rendszerben kellenek, a kritikai hangokat nem kell és nem is szabad elhallgattatni, de én valahogy nem látom azokat az óriási bűnöket és hibákat, amikről baloldalon mesélni szoktak."
Megcsapott a naftalinszag! Zenélő karácsonyi kéeslapokat kiraktad már? Kezdjük a bűnöket az egészségügyi ellátás folyamatos, nem bevallott magánosításával, az összeomlott háziorvosi rendszerrel! Nem fáradj vele, hogy uncsi.
Másrészt a jelenlegi magyar ellenzék programja egyetlen mondatban foglalható össze: "bárki jobb, mint Orbán".
Ez a hozzáállás, valódi tartalom nélküli politika azonban több szempontból is elégtelen és önmagában hordozza ugyanannak a problémának az újratermelését, mely a 2024-es ellenzékváltáshoz és a "régi" ellenzék pártjainak lenullázódásához vezetett.
Aki figyelemmel követte az elmúlt 14 év ellenzéki polikájának változását, az könnyen észreveheti, hogy egyfajta ismétlődő mintázat rajzolódik ki legkésőbb 2016-tól kezdődően. Ez a mintázat pedig a már-már mitikussá fokozódó vakhit abban, hogy az ellenzék rendelkezik egy csodafegyverrel, amely majd biztosítani fogja számára a győzelmet a Fidesszel szemben. 2018-ban ez a csodafegyver a "legerősebb ellenzéki jelöltre szavazás" volt, később az "ellenzéki előválasztás" majd "a közös ellenzéki lista és miniszterelnökjelölt", most pedig Magyar Péter személye lett.
Csakhogy a lassan egy évtizede mantrázott ellenzéki axióma (bárki jobb, mint Orbán) odáig vezetett, hogy a sorozatos kétharmados vereségek után is helyükön maradhatott az a rengeteg életképtelen, alkalmatlan, hitvány ellenzéki politikus, akiket egyébként már a legelején képletesen le kellett volna taszítani a politikai Taigetoszról. Ehelyett ezek a politikusok szépen tovább nevelkedhettek üvegbúra alatt, távol minden kritikától.
Annyiban azonban meg kell védjem ezeket az ellenzéki politikusokat, hogy nem ők, hanem maguk az ellenzéki választók voltak azok, akik kitermelték őket a "bárki jobbb Orbánnál!" folyamatos mantrázásával. Én tisztán emlékszem azokra a kommentfolyamokra, ahol ellenzéki kommentelők magukból kivetkőzve fideszeseztek le mindekit, aki fel merte azt vetni, hogy előbb talán ellenzéki oldalon is megfelelő embereket kellene találni és csak utána gondolni a kormányváltásra.
Paradox módon a 2024-es Nagy Ellenzékváltás valójában semmilyen tartalmi változást nem hozott. Bár a szereplők cserélődtek, 3 dolog változatlan maradt. Az egyik az "ellenzéki csodafegyver" mítosza, a másik a "bárki jobb Orbánnál!" dogmája, a harmadig pedig maguk a választók. Ha az ember szétnéz most egy kommentfolyamban, vagy megnéz egy tudósítást egy Magyar Péter fórumról, azt láthatja, hogy az ellenzéki szavazókat minden morális és racionális megfontolást félretéve csak és kizárólag egy jelszó állítja irányba.
Tessék mondani: egészen véletlen nem ez a jelmondat termelte ki azt a tehetségtelen ellenzéki politikusi réteget, melyet most kéjes szadizmussal semmisített meg a választói elégedetlenség? És nem pont ugyanazt a réteget termelik éppen újra, melyet júniusban lenulláztak, azáltal hogy minden elvárás és mérce alól mentesítik őket?
A hithű fideszes és "tiszás" egyébként ugyanaz a vallásos rajongó, csak más az istenük. Beszélgetni egyikkel sem tudsz.
?
https://disqus.com/home/forum/888hu/
1 héten belül meglátjuk, hány százalékban fog erről szólni ez az oldal.
A gerincek megroppanásáról eszembe jutott egy közelmúltbeli balul végződött beszélgetésem a szerzővel.
Nyilván sértő volt a kritikám azzal kapcsolatban, hogy Balogh Gábornak és sokónknak megtört gerinccel kell élnünk, magamra is értettem, mint olyan sok emberre, akik hittünk valamiben, ami végül nem úgy sült el. De mivel én nem érzem magam e kudarc aktív részesének, ezért csak amolyan unicumszerű keserűség van bennem. Megkövetném a szerzőt, de úgyis mindegy. Nem a párbesszédek korát éljük és ennek valószínűleg semmi értelme.
De ebben az egy pontban megvédeném a szerzőt. Akinek nem roppant meg a gerince az elmúlt húsz év reményekkel és kudarcokkal teli időszaka alatt, az egy cinikus fasz. Márpedig Balogh Gábor nem cinikus fasz. Még ha kissé sértődött mimóza is. Rám kellene aztán legkevésbé az legyen.
Ellenben ne csináljunk már úgy mintha valaha lett volna egy aranykorszak. Talán a 2010-18 közötti időszakon belül volt 3-4 ilyen év, amikor érdemi politikai közélet volt. Ma nincs. De akkor is más érdekelte már az embereket, mint, amiben mi hittünk. Nem azon a dillemmákon rágódtak, akkor is már hangolódtak arra a nihilre, ami ma van, arra a végletekig polarizált öngyilkos "közéletiségre", amitől kiráz a hideg és amitől szerintem mindketten menekülnénk. A szerzőnek nincs hova. Ez a munkája. És ezért sajnálom.
E
Maximálisan egyetértek vele, hogy rendkívüli igény van a beszűkült gondolkodású szekértáborok közötti friss szellemi mezőkre.
Azonban azt is látni kell, hogy jelenleg a "szellemi keringőknek" nem a politika fősodrában van a helye. A felvázolt és vágyott sokszínű politikai diskurzus a NER-rendszerben számomra olybá' tűnik, mint mikor egy munkatáborban három réteg van. Első a munkatábor intézményrendszere (NER: Alkotmánybíróság, NAV, ÁSZ, Ügyészség, NMHH, stb..) a kormánypárti szektával, második a radikális lázadozók (ellenzéki szekta), és a HARMADIK ÚT a feltartott ujjú "megmondó-értelmiség". Ilyen rendszerben nehéz feltétlenül a harmadik utasság felsőbbrendűségét csodálni.
Azzal értek egyet, akik azt mondják, hogy jelenleg először vissza kellene billenteni ezt a rendszert, hogy valódi választási lehetőségünk legyen. Én is szeretném, ha egy normális rendszer mindenoldali pro- és kontra megítélését kellene szép érvfűzérekbe öntenem. De
úgy gondolom, a középen állóknak is el kellene dönteni, hogy szerintük a jelenlegi rendszer támogatja-e a valódi érvcsatákat, vagy ezt meghagyja az intézményileg kisemmizett NER-ellenzéknek.
Nem az a baj, ha kritizálják, nota bene gúnyolják az ellenzéki visszásságokat és szereplőket, hanem az, hogy ha ezt egyoldalúan teszik annak kimondása nélkül, hogy szerintük a jelenlegi politikai környezet alkalmas-e korrekt párbeszédre. Amíg azonban a NER-rel szemben csak felszínes "szépséghibákat" jelölnek meg, illetve a "NER-es szektások" képtelenek önkritikára, addig ne várják, hogy az "ellenzéki szektások" fognak "demoralizáló önmarcangolást" folytatni. Itt nem világnézetek harca folyik, hanem a "hatalomtechnika" megítélésének harca. (Liberális vagy nem liberális) És pillanatnyilag ez alapján döntöm el, hogy szerintem az adott politikus ezeket a célokat fektette-e le, és azt milyen hatékonysággal teszi.
kifejtenéd azt, hogy mi az, amit ebben a rendszer utálni lehet? Nem mondom, kritikák minden rendszerben kellenek, a kritikai hangokat nem kell és nem is szabad elhallgattatni, de én valahogy nem látom azokat az óriási bűnöket és hibákat, amikről baloldalon mesélni szoktak. Gyakorlatilag van egy rendszer, amiben lehet, kell és jó is élni. Ezt kell megvédeni a selyemmajomtól.
Erre milyen példákat tudna felhozni a szerző?
Véleményem szerint az, hogy kiszorít a pártból olyanokat, akik nem értenek vele egyet, egyes kérdésekben gyökeresen mást képviselnek, vagy intenzíven a nyilvánosság előtt erősen kritizálják, nem valamiféle rettenetes diktátori attitűd - vagy ha igen, akkor a hasonló példáktól hemzsegő nyugat-európai politikai is az - hanem vezetési gyakorlat. Nem mondom, hogy erkölcsös, vagy helyes, de nem olyasmi, ami miatt egy vezetőt feltétlenül el kell ítélni.
Viszont ellenvélemény, kritika, vagy visszakérdezés miatt Orbán Viktort 1993 óta nem láttuk úgy kiborulni, hisztizni, mint ami napi gyakorlat volt pl MZP vagy az ma is MP gyakorlatában. Egyébként ez az itttűd a bezzegnyugati bezzegdemokratikus politikusok között is sokkal gyakoribb, pedig Orbánnal aztán nem bánik kesztyűs kézzel a hívein kívül senki.
Izéizé:
" Először is tisztázni kellene, hogy a román alkotmánybíróság független-e, azaz a demokrácia őre e még. Ha igen, akkor döntésének ilyetén való kétségbe vonása is antidemokratikus cselekedet. Ha viszont politikailag befolyásolt testület, akkor megkérdőjelezhető a román berendezkedés demokratikus volta."
Aztán ki az aki tisztázza a függetlenség mércéjén elfoglalt helyét? Csak egy kicsit független, vagy nagyon független, vagy sokkal függetlenebb, vagy kevésbé, vagy teljesen...? Ja, és a valaki által deklaráltan független intézményt akkor már kritizálni sem lehet? Csókolom, megérkeztünk.
Artwen: tökéletes bemutatása annak, amiről az írás szól, és ami ellen nem ártana tenni. Egyszer már voltál ebben a táborban, akkor ne pofázz nekem a másik oldalról. Én már odatettelek, tessék ott maradni, mert az már nem kezelhető információ.
"Idehaza negyedik ciklusát tölti egy teljhatalmú apparátus, ahol az emberek életére a kormányzat és annak döntései vannak a legnagyobb hatással. Így egy "középen álló véleményformálótól" elvárható lenne, hogy törekedjen kiegyensúlyozottan legalább annyit ütni a kormányt, mint annak ellenzékét. Ha ez huzamosabb időn keresztül rendre nem tud teljesülni, akkor az illető nem középen áll, ez ennyire egyszerű. Az fura középen állás lenne, hogy a műsöridő és a Facebook-posztok 80-90%-a selyemmajmozásból, messiásozásból áll. "
Hoppácska, ezt valamiféle patikamérlegen mérik? Csak az egyetide-egyetoda (de ugyanakkorát ám, ugyanolyan fontos dolgokban) csapkodó ember lehet hiteles középenálló? Mi van, ha a középenálló azért üti az egyik oldalt jobban, mert:
1. Középenálló, de azért az egyik oldal kicsit szimpatikusabb (az is lehet, hogy egyébként azt üti jobban) - de akkor már nem is lehet középenálló, gondolom.
2. Középenálló, de a másik oldal olyan témákban mond sokkal több baromságot, ami a középenállónak fontosabb (ha nem minden ugyanolyan fontos, akkor nem középenálló...?).
3. A középenálló szerint az egyik oldal sokkal jobban eltávolodott a középtől, mint a másik.
4. ...
Nem tudom feltűnt e de Hont szerint a középenállás kis hazánkban tömeg szintjén értelmezhetetlen. (Szerintem egyébként az egyén szintjén is.)
Kőrössy úr: "Ezekben a vészterhes időkben, mikor hazájukra rontó álellenzéki és külföldről fizetett megmondóemberek agresszív stílusban oktatják ki a normális, békeszerető nemzetben gondolkodókat és álságos reményiparral szédítik a balliberális szavazókat, nagyon fontos, hogy előtérbe kerüljenek a józan, független és centrista hangok. "
Ide nekünk a centrumot is? Ki a normális békeszerető, nemzetben gondolkodó, és ki az aki meg van szédítve? Szerintem éppen ezt a szemléletet kéne meghaladni.
Vona Gábor: Felesleges keresni a centrumot. Nincs. Ki mondja meg, hogy ki a centrum, és miért az? A lehiggadás, levegőhöz jutás, nyugodt végiggondolás közös dolgainkról akkor is működhet, ha polarizáltak vagyunk. A centrum is lehet pont olyan "idegállapotba' " mint a többi pólus. Ettől még lehet megbeszélni dolgokat.
A termelés, és úgy általában a munka, annyira formalizálódott és egyszerűsödött, hogy a végzettség és effélék gyakorlatilag nem jelentenek "védettséget" a jelenlegi munkaerőpiacon, az első amit VW csoport bezárt az az R&D részlege volt kb. fél éve. A kortárs szakemberkultusz csak a viszonylag nagy befolyással rendelkező "középosztály" pacifikálásra szolgál, itt a végeken ahol gyakorlatilag mindenki deklasszálódott (ha máshogy nem, jogilag, azaz mint állampolgár) erről még többet csiripelnek.
A cikkhez pedig:
Valójában szerintem nem a politika felszámolásáról vagy felszámolódásáról van szó, hanem a neolib vagy háború utáni politikai keretek lassú és rendkívül nehézkes megváltozásáról és megszűnéséről. Ezért a kapkodás, ezért kell ennyi trükk, ezért lett minden a "kommunikáció," mert az "ancien régime" már nem tud a szó eredeti értelmében politikát csinálni, viszont demográfiai okokból a fiatalabbak lassabban tudnak betörni a politikai térbe, hogy megtegyék (vagy ha kell: kiharcolják) a szükséges reformokat, amely reformok így viszont fokozatosan egyre radikálisabbak, így viszont még tovább fokozzák a régi elit félelmeit. Mindez ma az Egyesült Államokban jelentkezik a legélesebben, mivel ott valódi alulról kikényszerített baloldali politikai reform még nem történt, és ahol ma a fiatalok nagyobb része gazdasági értelemben is baloldali. Ha szerencsénk van akkor a régi rendpárti, katonás formák elkorhadása miatt ez nem fasizmushoz fog fezetni. Ha.
Szerintem ezt még ők sem gondolják magukról, rég feladták ezt az imidzset. Vagy ha igen, akkor nagyon el van csúszva a mérték.
Idehaza negyedik ciklusát tölti egy teljhatalmú apparátus, ahol az emberek életére a kormányzat és annak döntései vannak a legnagyobb hatással. Így egy "középen álló véleményformálótól" elvárható lenne, hogy törekedjen kiegyensúlyozottan legalább annyit ütni a kormányt, mint annak ellenzékét. Ha ez huzamosabb időn keresztül rendre nem tud teljesülni, akkor az illető nem középen áll, ez ennyire egyszerű. Az fura középen állás lenne, hogy a műsöridő és a Facebook-posztok 80-90%-a selyemmajmozásból, messiásozásból áll. És ha annyira középen állnának, akkor nem imádná őket a komplett kormánypárti nyilvánosság sem. Szarul hangzik, de bizony az egy jó indikátora volt a középen állásnak, hogy Hontot pár évvel ezelőtt még rendszeresen gyalázták Mandineren és Nyugati Fényen is. Most ehhez képest - már ha lehet hinni a rossz nyelveknek és a pletykáknak - egy állami cég által megtámogatott médiaprojekt indulását láthatjuk.
Nem végtelen cinikus egy ilyen elemzésből 14 év teljhatalom után a kormány és holdudvara felelősségét teljesen "kifelejteni"?
A harmadik pontot leszámítva nagyjából minden mondatoddal egyetértek. Ugyanúgy egyetértek veled azzal, hogy a fact-check fetisizmus egy totális zsákutca. Le lehet írni egymás egymás után igaz mondatokat úgy, hogy a végeredmény erkölcsileg vagy szellemileg korrupt legyen.
"Az igazat mondd ne csak a valódit!"
Kezdjük ott, hogy a valós nevemen írok, mert semmi okom sincs eltitkolni azt. A normális párbeszéd ugyanis bemutatkozással kezdődik, már egy normális világban. Minden más ezt a rítust követi. Pontosabban követné, csakhogy a Facebook világában ez nem szokás, mivel ott számtalan saját életét elrontott, tehetségtelen és ostoba ember éli ki, hogy egyetlen kattintásra lehet az angol királynőtől, s ez okoz neki szellemi orgazmust.
A másik fontos szempont, amiért itt vagyok: nem érdekel, hogy szeretnek-e az emberek vagy sem. Számomra ez közömbös, s ha írok, nem azért teszem, hogy minél több like-ot szerezzek, hanem azért, mert véleményem van. Ami demokratikus alapjogom. A mai magyar politikusok csaknem kivétel nélkül celebek, a párthívek - a kritika nélkül mindent elfogadók - pedig nyácsorgató, kettős mércét imádó hajléktalanok, akiknek pépes véleményt kell a szájukba adni, mert sajátjuk nincs. Sosem volt. Ettől pedig undorodok.
A platformhoz sok sikert kívánok, Hont András írásával pedig egyetértek. Hódmezővásárhelyi politológus vagyok, ezáltal halmozottan hátrányos helyzetű :-) Azt hiszem, ezzel sok mindent leírtam.
Remélem, lesznek majd közönségtalálkozók, podcastok és más egyéb formátumok, amikben napról napra, hétről hétre megismerhetjük Andrásék véleményét.