További bejegyzések
Kemény vita a Hont-Orbán interjúról ｜ Ferenc pápát gyászolja a világ
Orbán Viktor az ÖT YouTube-csatornáján és a pilisvörösvári lakossági fórumon ; Ferenc pápát gyászolja a világ
Az írók és a művek maradnak, a rendszerek, a masinéria aprócska, cserélhető, eldobható csavarjai mennek. Három történet: Mihail Bulgakov, Borisz Paszternak, Allen Ginsberg. Vannak dolgok a hatalmakon túl is. Sőt, igazán ott vannak a dolgok.
Melyik a jó film? A Futni mentem vagy a Hogyan tudnék élni nélküled? Az előbbi? Vagy fordítva? Mit mond az értelmiség? És a lapok? És melyik film buktatja meg Orbán Viktort?
Válasz: GyvS - 2025. február 14. 10:07
Válasz: kuszkusz - 2025. február 14. 9:24
Válasz: mediarendorseg - 2025. február 13. 18:58
Válasz: reza - 2025. február 14. 7:56
Talán jobb ha a szerző marad a programozás területén. Kivéve ha ezt a foskupac oldalt is ő kódolta, akkor már inkább a horrorírás.
Válasz: reza - 2025. február 14. 7:43
Válasz: Augustinus - 2025. február 14. 8:07
Hadd mehessek el a bálba!
Nem mehetsz el, fiam, Péter,
Nem vagy még egy kilométer.
".... bátorkodtam leírni: ahogy a nemzetállamok az unióhoz való csatlakozással feladják nemzeti szuverenitásuk egy darabját, úgy az euroatlanti kultúrkörökbe illeszkedni akaró újonnan jötteknek is fel kell adniuk kulturális örökségük bizonyos, a demokráciák világával összeegyeztethetetlen részét."
Az uniós csatlakozást hagyjuk, az Unió az első pillanattól kezdve magáénak akarta tudni a nemzetállamok jogainak jelentős százalékát, azaz hatalmi túlterjeszkedésről tett tanúbizonyságot.
A második rész az érdekes, miszerint az újonnan jötteknek fel kéne adniuk ezt meg azt ami nem passzol a demokráciához. Szép, jogos és derűlátó kívánság. De vajon tényleg feladták-e az újonnan jöttek ezt meg azt (ami nem passzol) avagy eszük ágában sincs, esetleg nem is volt. Ezt a kérdést cizellált lelkületű liberál sohasem teszi fel, még kevésbé óhajt válaszolni rá és ha valaki mégis megteszi az rosszallást vált ki. Az ilyesmi nem szép, nekünk, liberáloknak, az a küldetésünk hogy felvázoljuk miszerint a világnak milyennek kell lennie és a magunk részéről úgy teszünk mintha a kívánságunk már meg is valósult volna. Mossuk kezeinket, a többi már nem ami dolgunk. Nade mégis, mennyire valósult meg a szép és nemes kívánság miszerint fel kéne adni? Erre nézve szíves figyelmébe ajánlom az érintetteknek Váncsa István 2005-ben kelt írását a Párizs lángjait az ÉS-ben. Ez persze egy régi írás, de hát nem kell olyan jól írni hogy a cizellálatlan népek még időtlen időkig emlékezzenek rá és a nemes liberálok orra alá dörgöljék
A könyvek fóliázása körüli hisztit sem értem, úgyse nagyon jár már senki könyvesboltban. A szabályozás bevezetése után jártam egy helyen, ahol a még új, talán gombahatározók voltak lefóliázva, mert a személyzet lusta volt leszedni a csomagolást a könyvekről, nem hiszem, hogy ez
bárkit megakadályozott abban, hogy megvegye, ha akarja. Persze, annyiban gyerekes, hogy elég lenne ezeket külön polcra pakolni, hogy akit nem érdekel, annak ne kelljen nézegetnie őket. Biztos nem vennék lmbtq mesekönyvet a gyerekemnek, akár fóliáza van, akár nem, de időt spórolok ha ezeket nem kell a többi közül kimazsoláznom.
Az állam a sokat emlegetett focisták mellett másod-harmadosztálybeli "élsportolókat" tart el, meg edzőket, meg mindenféle adminisztrációt, olyan sportoknál, ahol egy év alatt nincs annyi néző, mint ahányan egy kortárs verseskötetet megvesznek. Szóval csak relax! Minden a helyén.
Köszönjük! A témáról valaki esetleg, aki nem frusztrált?
Válasz: mediarendorseg - 2025. február 13. 18:58
Válasz: vikunya - 2025. február 13. 18:00
Válasz: kuszkusz - 2025. február 13. 17:50
Válasz: pragmatika - 2025. február 13. 12:51
Kelet-Európa, Európa lichthofja,
kidobált szemetek, a fal ridegen mered.
Kelet-Európa, vagy Kelet-Közép-Európa,
sor került rád is, Káin, mostohagyerek.
Édes szívem, te, vak süket nóta,
ócska a verkliéneked.
A teljes dalszöveg itt: https://zeneszoveg.hu/m_dalszoveg/23661/cseh-tamas/kelet-europa-zeneszoveg.html
Basszus. Nem félsz ? A ballibsikéim, akik szerint a Magyar ember egy buta paraszt, ízekre szednek, mert azt merted mondani, hogy mennyire hasonlítanak az emberek országtól nyelvtől függetlenül.
Válasz: Jellemtelepi Gánosi Szergely - 2025. február 12. 20:15
Miért lenne a nemzettudatnak köze a kormányhoz?
Miért gondolja valaki, hogy épp az a kormány(párt), ami a nemzet fogalmát a saját támogatóira szűkítette, bármi pozitívat hozna a témában?
Hogyan lyukadunk ki oda, hogy a kormány támogatná a határon túli közösségek megmaradását? A Fidesz politikájának egyenes következménye a határon túli közösségek korábbinál is gyorsabb fogyása.
tízmillió iq-s okfejtés ngl
zoli, nem gondoltam volna, hogy ilyent írok valaha, de te tényleg inkább foglalkozzál a milánói makarónival, a trappistával, meg azzal, hogy hogy kell vicceket mesélni, mert azok talán valamivel jobban bennek majd, ha beleteszel még pár évet
Másfél évtizede naivan azt hittem, hogy ha hatalomra kerül a magát nemzeti-konzervatívnak valló Fidesz, ráadásul erős felhatalmazással, akkor kialakul valami nemzettudat-féleség. Hogy nem a külföldi hírek közt eldugva kell rábukkanni arra, hogy milyen kulturális vagy épp tudományos sikereket értek el határon túli magyarok. Hogy lesz valamiféle érdeklődés egymás iránt. Hogy nem totális közöny fogja övezni kormány és lakosság részéről, ha a román állam felbecsülhetetlen értékű kulturális javakat einstandol, ha a szlovák állam a Beneš-dekrétumok alapján foszt meg valakit a vagyonától a XXI. században, ha a környező országok magyarirtó tömeggyilkosok kultuszát építi.
Nem vitatva a határon túli közösségek megmaradásának anyaországi segítését, én óriási csalódásként élem meg a közöny kultúrájának továbbélését, sőt ápolását. Hogy egy Minority SafePack századannyi figyelmet, erőforrást ne kapjon a magyar kormánytól, mint a kamu nemzeti konzultációk; hogy a háborús bűnként létesített izraeli telepek megmaradásáért nagyobb hévvel álljon ki a magyar kormány, mint a határon túli magyar intézmények megmaradásáért; hogy a bulvármocsokba nagyságrendekkel több állami pénzt toljanak, mint a kultúrát építő sajtóba – ez mind-mind súlyos csalódás.
Nem látok olyan számottevő politikai erőt, amelytől azt remélhetném, hogy végre-valahára nemzettudatot ad ennek a nemzettudat nélküli nemzetnek. Olcsóbb – és politikailag kifizetődőbb – az acsargás kazánját fűteni.
- Háromba? Nem. Négy egyforma darabba vágtam... Talán nem jól tettem?
- De jól tetted, édes, jó Lajosom.
Válasz: Artwen - 2025. február 11. 9:28
Épp a közelünkben levő útszakasz, csomópontok felújítását, szélesítését, plusz kerékpárút építését végezhették. Azt most hagyjuk, hogy fél évvel az átadási határidő után fejezték be, mert túlvállalták magukat és nem volt elég szabad gép és ember, akit idediszponálhattak, így sokszor hetekig álltak a munkálatok, de az a kivitelezés minden volt, csak nem piacképes.
De nézzük a 4-es metrót, vagy a Lánchíd felújítását. Közelében nem voltak NER-oligarchák (az elsőnél még nem is létezett ilyen), mindkettő többszörösen túlárazott, erősen korrupciógyanús beruházás volt, utóbbi hitvány kivitelezéssel és a tervek részleges megvalósításával.
Ugye ezt senki sem gondolja komolyan?
A NER technikája, hogy választás után megszorít, majd választás előtt osztogat. És működik nekik. Ha előre hozott választás lenne, az arctalan Tiszások jobban szerepelnének, mert még nem lett kitömve a nép zsebe és nagy az elégedetlenség. Igazán durva lejárató kampány sem volt eddig.
Igen, mi jobban járnánk. Talán. De illúzióink ne legyenek.
Válasz: Mvhelyi - 2025. február 12. 10:14
Ez az egész interjú/vita/akármi semmit nem von le KL írói munkásságából, annál többet árnyalja az emberi minőségét. De sem baj, nekünk többieknek annyi tanulság van a dologból, hogy mindig kellő önkritikával kell viseltetni a saját álláspontunkkal szemben is, mert lám itt van ez a nagyszerű író, nyilván messze átlag fölötti szellemi képességekkel és milyen csúnya butaságokat tud mondani, valami érthetetlen/érthető érzelmektől vezérelve. Mert ugye rövid idő alatt megtudtuk, hogy a magyarok is és a svédek is bunkók, a második esetben legalábbis az újságírók. Érdekes lenne tudni, hogy mekkora tömegek rezonáltak KL eredeti interjújára, de azt gondolom nagyon jelentősen többen vannak, politikai nézeteiktől függetlenül azok, akikben diszkomfort érzetet okoz, ha a leprimitívezik a nem olyan tág környezetüket...
(((én egy súlyosan antikommunista károsult ember vagyok, eszembe sem jutna azt gondolnom, hogy képes vagyok "valóban" objektíven látni Mo-t. De arra nagyon jól emlékszem zsenge gyerekkoromból, hogy bármilyen mély megvetés nevelődött is belém Mo politikai berendezkedésével kapcsolatban, minden alkalommal harcba szálltam a keletnémet levelezőpartnerünk apukájával, ha arról volt szó, hogy jó hely-e Mo.)))
És akkor van egy ember, aki úgy reagál az ezt számonkérő Kollár Árpád írásra, hogy: "Énnekem az a tragédia, hogy egy a trianoni békeszerződés következtében történt kvázi népirtás – kvázi, mert néhányatokat életben hagynak, és generációkon át lassan ölnek meg –". Ezt a frappáns véleményt kimondtam már én is, személyes érintettség okán. A svéd lap szóban forgó interjúalanyától idéztem.
A műveletlen és "hatalmas, tanulatlan tömeg"-hez tartozom innentől. Csak azért, mert nem értem, és bármeddig tanulok (kb. 25 évig tettem, 2 egyetemi végzettséget szereztem többek között, egyszer sem buktam) nem fogom érteni, hogy miként származhat ugyanattól az embertől, aki "a legjobb kortárs magyar író" (KP) két ilyen vélemény ugyanarról? Erkölcsileg alávalónak értékelem ezt az önmagának szándékosan okozott tudathasadást a magam részéről.
Válasz: Szetamas - 2025. február 12. 8:30
Amúgy ez egy teljesen korrekt interjú volt kérdezői oldalról. Erre van szükség, nem a Kossuth Rádiós seggnyalásra.
Jól láthatóan egyébként jól teszi, ezeket a kirohanásokat, mert az ATV-ben pl a kirohanása óta van műsorvezető aki kitiltaná a Dévényivel vitatkozni merő Deák Danit, akinek a szavába egyébként Dévényi vágott bele, és szintén Dévényi volt, aki lepropagandistázta Deák Danit. De ezek a tények az ATV műsorvezetőjét nem érdeklik, mert a végén még Magyar Petya üvöltözik velük. ??
Szóval mégtöbb Dévényit, mégtöbb Tisza szigetet az ATV-be, és Tisza szigetesedhetne már Gulyás Marci is, és akkor talán A Messiás Úr nem ordibál majd velük, mert majd jól öncenzúrázzák magukat, ahogy egyébként Dévényi teszi a Tiszával szemben. ;)
Egyébként a két párt jobbra és balra besorolása is nagyjából a USAID színre lépésétől számítható. Addig a demokratáknak is egy liberális és egy konzervatív szavazóbázisa volt (az északkeleti katolikus-zsidó elit és a rozsdaövi gyári munkás a liberális végről, a déli Dixie a konzervatív, de nagy államban hívőktől akik a polgárháború óta elutasították a republikánusokat), és a republikánusoknak is ugyanez volt a leosztása (északkelet és a nyugati part protestáns elitje mint Rockefellerék balról, a Préri világa jobbról) - ki gondolná ma már, hogy a hetvenes évekig Texas egy demokrata bástya volt! 1952-ben például a demokraták a szegregacionista Sparkmant jelölték alelnöknek, miközben a republikánusoknál a kor szemével liberálisnak mondható Eisenhower vitte a jelölést. Aztán jöttek a hatvanas évek, Kennedy és Johnson a polgárjogok meglovagolásával végérvényesen balra tolták a demokratákat miközben Wallace szegregációs szárnya elsorvadt, a Délre első republikánusként ráhajtó Goldwater, valamint a faji középutas Nixon pedig jobbra kormányozták a republikánusokat. A hetvenes években még volt némi kavar a Rockefeller-alelnökséggel és a mélyen baptista Carterrel, de érdemben akkor alakult ki a megosztás, a lezárulta pedig kb. az 1994-es Republikánus Forradalommal, a GOP által 42 év után ismét megnyert Képviselőházzal számolható.
Válasz: Dumpling - 2025. február 10. 13:36
"Toporgok még egy kicsit itt a töltésen,
akár az ártéri szarvasok,
jól jönne egy kalap, ami nem ázik át ezekben
a nem történelmi időkben.
unatkozom, mert puhák vagytok és kócosak,
vidáman paskolja seggetek
a rendszeresített gyalogsági ásó,
unatkozom itt köztetek, az elhatárolódások
kereszttüzében."
A világ bonyolult. Én meg tudok sok közhelyet. Is.
Válasz: mediarendorseg - 2025. február 11. 12:30
Mindenki oly magabiztosan nyilvánítja korruptnak a rendszert, mintha elsőkézből származna az információja, holott még egy tendert sem látott életében. Az ilyesmit hívják papagáj kommandónak, pedig ez ennél még rosszabb. Az éterből elkapott mémeket duruzsoljuk mély, ütős és főképpen saját gondolatként. Ráadásul a három testőrt megszégyenítő módon keveredik az induktív/ deduktív érvelés: Lopott? Persze, hiszen mindenki lop. Lopott! Tehát mindenki lop.
Az állami korrupció nem sokban különbözik az üzleti életben tapasztaltaktól (a megítélésén kívül). Ja, "haveri" kapitalizmus? Köztudott az üzleti szereplők mélységes összefonódása, sőt, ott tanítják is (kapcsolatépítésnek álcázva)! Ami az egyik helyen mutyizás, a másikon kapcsolati háló, ami itt az adófizetők pénze, ott "magán pénz" (véletlenül sem a fogyasztók károsítása), ami emitt korrupció, amott jámbor lobbizás, míg a titkos találkozó "jókor volt jó helyen"-nel van elfütyülve.
Válasz: Nefelejcs Gergő - 2025. február 11. 11:32
A másik esetben viszont a regnáló hatalom haverok, innovációt felmutatni nem képes, versenyképtelen cégeit pumpálják nagyra, hogy aztán a magánosított állami vagyon a saját jólétüket és a hatalom megtartását szolgálja.
Az egyik esetben tehát az aggályok mellett van társadalmi hozzáadott értéke a vállalat működésének. Gyorsabb számítógép, jobb szoftver, minőségibb élelmiszer szélesebb kínálatban, hatékonyabb gyógyszerek.
A másik esetben csak aggályok vannak és a kínzó kérdés - vajon mi lesz ezekkel a vagyonokkal egy esetleges rezsimváltás után? Fogják-e ezek a kiszervezett adóforintok valaha is a nemzet érdekeit szolgálni?
Ez nem elegendő "minőségbeli különbség"?
Válasz: Isztin Péter - 2025. február 11. 10:22
tehát amikor valaki ide bírja hozni bill gates-et, mint mintakapitalistát, nem pedig mint a politikusokkal puszizkodó, minden trösztpert elmaszatoló, a kapitalista versenyt csírájában elfojtó, szellemi tulajdonokat ellopó nepotista szarházit. mi lesz a következő? írsz egy cikket arról, hogy a 90s években a matáv és straub elek tulajdonképpen elősegítették az internet hazai terjedését, és nem visszaéltek a monopolhelyzetükkel? :DDD
bruh.
Válasz: Isztin Péter - 2025. február 11. 10:22
Ehhez képest nálunk ugyanaz van, csak fordított a sorrend (vö. az állam jelöli ki hogy kinek fog leejteni a pálya), és ezt tekintjük abnormálisnak. Ami lehet, hogy az, de hol a kettő közt a minőségi különbség? Hogy ott jobb a PR és kevésbé kellemetlenek a konferenciák?
A kérdésre válaszolva, igen létezik szabadversenyes kapitalizmus, de ahhoz Margaret Thatcher kell. És nekünk nincs Margaret Thatcherünk.
Miért járna tehát ezzel jobban a magyar állampolgár? A nap végén minden bizonnyal rosszabbul jár, hiszen a rendszerből az árverseny teljesen kiiktatásra került. És ha nem ez a haveri kapitalizmus mérlege, akkor a NER miért nem hirdeti plakátokon a nemzeti oligarchia érdemeit, eredményeit?
Válasz: Trinity - 2025. február 11. 6:33
Azt gondolom Krasznahorkai a kétségtelen tehetsége és még ennél is kétségtelenebb sikerei ellenére nem egy boldog ember. Ezért nem megvetést, gyűlöletet, hanem együttérzést érdemel. Az az ember, aki 70 fölött még azt képzeli, hogy az ő dolga nem a világ megismerése, hanem megítélése, az teljesen fölöslegesen töltötte itt az idejét. A mi változzon meg a világban, hogy nekem jó legyen, egy jogos gondolat, csak semmi hatása a világra. A miben változzak én, hogy jobb legyen a világ az hatékonyabbnak tűnik.
Senki nem vonja kétségbe, hogy lehet akár Krasznahorkainak igaza is abban, hogy sok a tanulatlan, tudatlan stb. magyar. Meg abban is bizonyára igaza van, hogy a svéd újságíró egy hülye, meg abban is igaza van, hogy mindenki hülye, ha őt nem számítjuk. Ezek mind mind akár tényszerűen igazak is lehetnek, de akkor mi van, "akkor tán nem hal meg". A világban természetszerűleg vannak hülyék (nem mellesleg égető szükség van rájuk, hogy elkerülhessük az információ vesztést). Mindenesetre KL elhagyja Mo-t, mert itt sok a seggfej és elmegy Svédországba, ahol még megértetnie sem sikerül magát egy újságíróval egy szerinte fontos dologban... Baszki, hát nem mindenki, főleg KL, jobban járt volna, ha itt marad, elviseli azt a sok hülyét, de legalább a gondolatait át tudja adni azoknak, akik szerinte erre érdemesek? Nem ez lenne a módja annak, hogy kevesebb legyen a seggfej? Tanított-e már meg valaki valakit azzal, hogy leseggfejezte?
Értem, hogy van bizonyos ellentmondás abban, hogy én megmondom KL miért egy "kis lúzer", azaz pont olyan hülye vagyok, mint ő, egy ítélkező pöcs. De nem egészen ez a helyzet szerintem. Én nem emberek egy nagy csoportja fölött ítélkezem, még csak nem is KL fölött, simán csak őszinte csodálkozással állok az előtt, hogy milyen drámaian nem korrelál a világkép az értelemmel. De ezzel nincs baj, nem kell nagyszerű embernek lenni a nagyszerű gondolatokhoz. (Sőt tök simán lehet, hogy nagyszerű emberket egyenesen gátol a nagyszerű gondolatokban a nagyszerűségük, hiszen pontosan tudják, hogy a legfontosabb dolgokat úgysem sikerülhet kimondani...)
Hogy mondjak egy megértőt KL-lel. Függetlenül attól, hogy szerintem mindenki számára, de főleg maga számára rossz az az út, hogy ide se jön és távolból fikáz, főleg ezzel pont azokat erősíti, akiket nem szeretne. De az azért elgondolkoztató, hogy hogyan jutottunk el idáig... ((((Mindenesetre ebből a szempontból is rettentő szomorú KL "emigrációja" + a hülye svéd miatti félreértés. Tök azt a narratívát erősíti, hogy innen csak a "megkeseredett, sértett elit" akar távozni. (Kétségtelen, hogy a 36-ban No-t elhagyóknak is ez lehetett az üzenete. De ebből sem tudjuk pontosan mi következik, ki tudja az akkor távozók, nem pont az ellenkező hatást érték-e el, ki tudja nem lett volna jobb, ha maradnak és harcolnak...)
Ettől még persze van korrupció (a fentieken kívül) az állami szférában. Nagyjából akkora, mint a üzleti világban. Megjegyzem, mindkettő árát az emberek fizetik meg.
Válasz: Lesti Agnes - 2025. február 11. 5:18
Válasz: Lesti Agnes - 2025. február 11. 5:18
Ha a gyermekemtől azt kérem, hogy ne káromkodjon, az nem a szólásszabadság megsértése.
Válasz: radala - 2025. február 10. 11:46
>>>"Egy tömött vasúti kocsiban egyetlen neonáci is elég, csak egy"
Tisztelt radala! Én ezzel nem azt akarom mondani, hogy ön egy náci lenne, bár még az is lehet, csak annyit, hogy sohasem szeretnék egy vasúti kocsiban utazni önnel, ha már így ismeretlenül elkezdtünk személyeskedni. Üdvözlettel, Trinity
Válasz: Caasi Notwen - 2025. február 10. 19:42
Ez sokan mondogatják mostanság, pedig érdemes lenne átgondolni. A véleménynyilvánítás nyilván szabad, akárcsak a tetteink. Mégis, még a legliberálisabbak is támasztanak minimum kettő korlátozó megszorítást:
1. Másokat ne sértsen, se a tett, se a szó.
2. Vállalni kell a következményeket.
Ezért nem érdemes a főnöködről elmondani mindig a véleményed (mondd el inkább otthon), ezért nem mindegy, hogy ki, mit, kinek és hogyan mond. KL jobban tette volna, ha a szabad véleménynyilvánítást a szomszéd nénivel gyakorolja.
Válasz: Balogh Gábor - 2025. február 10. 13:51
Válasz: Szetamas - 2025. február 10. 8:36
Az kit takar? Fábry évek óta lejtmenetben, ráadásul Bayer Zsoca kiátkozta a körből. Dj Jeszy jut még eszembe a szopós poénjaival és a Megadja-féle roncsderbi. “Finga höhö, Zsupér höhö”, ők a stabil 40 ezres kattintásszámot alig bírják összekínlódni. Bagi-Nacsa van még?
Inkább meghallgatom Agárditól a Lecsúszott örökbecsűt. Azon legalább lehet nevetni.
Nem elküldi őket a francba, hanem kineveti. Az előbbire mindannyian képesek vagyunk 3 percnyi híradó nézés, vagy hírportál olvasás után. Az igazi truváj az utóbbi. Az abszurdban könnyű meglátni az elfogadhatatlant, a vicceset már eggyel nehezebb, a szórakoztatót pedig kifejezetten keveseknek sikerül. Az az alkimista drágakő, amely a harag sarát a derű aranyává képes változtatni, csak a legkitűnőbb humorista zsebében lapul.
Ameddig el nem dobja, mert belefárad ebbe a rohadt bonyolult alkímiába, és már nem akar mást, csak, hogy végre neki is joga legyen olyan egyszerűen és felszabadítóan elordítania magát, hogy ROHADJATOK MEG!!!
Szóval én ezt tényleg megértem, és sajnos gyakran meg is élem (én nem humorista vagyok, az én funkcióm nem a nevettetés, hanem az elemzés és értelmezés volna, de sokszor nagy a kísértés, hogy csak simán asztalt borítsak). De aki erről a képességről lemond, az sajnos lemond arról is, hogy jó humorista legyen. Ha pedig eközben még ökölbe szorult kezét a zsebébe rejtve próbál úgy tenni, mint aki még mindig ironikus, mindig távolságtartó, és még mindig szórakoztatni, és nem odavágni akar - akkor már kínossá is válhat.
Mert kínunkban röhögni muszáj, de dühünkben nem lehet.
Válasz: Atlagember - 2025. február 10. 12:14
Válasz: Szetamas - 2025. február 10. 8:36
Az a baj, hogy az már eleve paródisztikus megjelenítés, nem nagyon van rajta mit parodizálni (pl. az ovódai nemváltásért küzdők képe), főleg most, hogy nemzetközileg is erősen lecsengőben van a trend. A NER által alkotott kép az egy média karikatúra, gyakorlatilag nincs a saját környezetünkben olyan, akire azt mondanánk, na ez pont olyan, mint.... Valamiért úgy alakult az életem, hogy éltem Budapesten, két vidéki megyeszékhelyen, falun és vidéki kisvárosban is és mindegyik helyen sok ismeretségre tettem szert. Ilyen és olyan emberekkel. Értelmiségiekkel, kétkezi munkásokkal, fideszesekkel és nem fideszesekkel... Ha csak az FB-t nézem, több, mint ezer emberre és környezetére és sorsára van rálátásom mindenféle háttérrel. Van köztük hetero és homo, mindenféle ügyekben traumatizált, olyan is aki woke ügyekre érzékenyebb, de olyan, akire azt tudnám mondani: na így néz ki / így kommunikál egy tipikus a Woke-os olyan egy sincs akárhogy is töröm a fejem. Pedig van fideszes, dk-s, tiszás, vallásos-ateista, keresztény-budhista, focirajongó-fociutáló, városkedvelő-város utáló, autós-gyalogos-biciklista, húsevő-vegán, vadász-horgász-természetjáró, kutyás-macskás tehát mindenféle csoporthoz tartozó de ha ha azt kérnéd, hogy mutassak rá ki a tipikus woke-os bajban lennénk. Nincs hozzá valós arc, tapasztalat...
Szerintem Bödöcs is így lehet vele... Elvakult DK-ssal, fideszessel még csak-csak találkozol, de olyat aki az óvodai nemátalakító műtétekkel traktál ha kell ha nem, mondjuk kb. annyira lelkesen, kitartóan mint a tudományszkeptikusok, oltástagadók, olyat nem nagyon.
Persze amikor Trump, Orbán képet vagy a kisérletező tudósról mutat meg valamit, akkor Bödöcs is egyértelműen egy elterjedt médiaképről nem valós élményeiből merít és van minta elég... de hol van az a sok tipikus woke ember, mi az ő szócsövük, médiájuk, reprezentációjuk, ami sokakhoz eljut és amin aztán lehet viccelni (a témák, rémtörténetek amerikai, német... példákról szólnak, de hol egy miskolci vagy győri?). Tudom, hogy lehet találni (ha a pisztolyt a fejemhez szorítanák én is tudnák 5-10et mondani) de hogy naponta szembejön veled ezért, már előre tudod mit fog mondani és hogyan ahhoz ez nagyon kevés.
A másik megdöbbentő, hogy mindig azt képzelném, hogy a korral, pláne az értelemmel illene jönnie a toleranciának, mindig azt szoktam gondolni, hogy az értelmes emberek és a hülyékre allergiás emberek metszete üres halmaz... Mondjuk nem látom még mindig ennek a cáfolatát ebben a levelezésben sem, inkább a megerősítését...
Az eredeti Trianon nem egy ház, tényleg kurvajó... (pedig semmit nem tudok Trianonról)
(((Elméleti okokból nagyon érdekelne,hogy KL vajon válaszolt volna-e, ha nem szerepel az a zseniális sor, hogy "Trianon az, amikor a magyar író nem érti a metonímiát.", nyilván én vagyok rettenetesen elfogult a vén hiú pöccsel, de meggyőződésem, hogy ez a levél indoka)))
Nagyon örülök KL levelének, nem annyira a "vita", értelmes beszéd, stb, miatt, mert erről szó sincs,. nettó hiúság az ok, de az öt, általam nagyon várt, megerősödése szempontjából nagyon hasznos.
Van a humornak a legalja, ami kb Somogyi András. Aki kb ugyanazt mondja és csinálja, mint Bayer Zsolti a másik oldalon, csak elváltoztatott hangszínen, és azt hiszi hogy ettől majd vicces lesz a trágár szidalmazás.
Van a második színt, a Tények szatíra, amit Potyondi művel a legjobban, de mióta ő is egyrtelműsítette a palettájának irányát és célját, ez is sokat veszített a humornak nevezett mérőszámból.
Persze az O1G tömeget ez az igány maximálisan kiszolgálja, mitöbb ez a réteg követeli is ezt a fajta elfogultságot.
Bödöcs pedig valóban egy márka név, egy megkérdőjelezhetetlen tehetség.
Nem az a kérdés hogy rálép-e erre az útra, amire a fentebb említett humoristák, hanem az hogy szándékában áll-e visszatérni onnan, esetleg végérvényesen szétválasztják azt emi egy volt, illetve létrehozzák visszafordíthatatlanul a kormánypárti és ellenzéki humor műfaját. ;)
Eddig is létezett ez, de az eddig nem fért bele a humornak nevezett műfajba épp a megosztás, és a nyelvezet okán.
Válasz: Megtalált Géza - 2025. február 9. 4:49
nem olyan bonyolult
Válasz: Megtalált Géza - 2025. február 9. 4:49
Nem olyan bonyolult ez.
És honnan kap elő 3,7 milliárdot a főváros, aki állítólag ki van véreztetve és csődben van?
Válasz: kuszkusz - 2025. február 9. 15:13
A Fideszes politikusok pont annyi hülyeségét hordanak össze, mint az ellenzékiek, tele ellentmondásokkal, logikai bukfencekkel, tájékozatlan kijelentésekkel. Nem kell úgy tenni, mintha ez ellenzéki sajátosság lenne, holott tudjuk, hogy a kormányoldalon komoly energiát fektetnek a bulldózer típusú kommunikációba és a narratívák építésébe - ami amúgy megint nem csak akarat függvénye, hanem jelentős részben pénzkérdés is.
Egyébként Lázár Janiban egyetlen dolgot becsülök (bár nem tudom ez mennyiben az ő érdeme), hogy (látszólag) nem törli és nem tiltja a kritikus hangokat. Én az összes Megafon-pribéknél tiltva vagyok. De a Hont és Ceglédi nevezetű, Metás cenzúra miatt úton-útfélen kesergő urak egy-egy teljesen kulturált, de kritikus kérdés után tiltottak. Hát így megy ez.
Válasz: Artwen - 2025. február 9. 13:03
Erre jöhetett volna néhány hasznosnak gondolt példa. Nekem elsőre az előválasztási procedúra sulykolása ugrott be, aminek az egyik következménye végül a cikkben is lesajnált, MZP által produkált vesszőfutás lett. Másik hasonló ötlet a Hont András-féle választási bojkott, ami akkor egy érdekes gondolatkísérletnek tűnt, de ma már egy meglehetősen naiv elképzelésnek tartom. Mindig lehet olyan javaslatot benyújtani 23:59-kor, hogy aztán előbújjanak a kalapból a Gődények, Gattyánok, Szanyi kapitányok és Mesterházy Attilák és ott van biztos versenyzőként a Mi Hazánk, illetve Thürmer Gyula bácsi is. Hát mi ez, ha nem pluralizmus? Továbbá sok sikert kívánok választási bojkottra bírni Gyurcsány Ferencet. Én magam is bizonyítottnak látom a cikk azon felvetését, miszerint az ellenzék nagy része sosem játszott nyerésre.
"a Márki-Zay-kampányba dögivel ömlött a tisztázatlan eredetű (valószínűleg az amerikai külügyhöz köthető) pénz"
Azért a dögivel ömlő pénzeket érdemes kontextusba helyezni. Az állami szervek szerint 4 milliárd forint körüli összegről beszélhetünk, ami Feri bácsi gázgyári nyugdíjához képest valóban óriási szám, de napjaink Magyarországán egy országos politikai kampányban ez a futottak még kategória, akár tetszik, akár nem - nekem mondjuk nem tetszik. Arról nem is beszélve, hogy még ezt a 4 milliárdot sem sikerült normálisan elkölteni, mert végül a guruló dollárok például raktárakban tornyosuló WC-papír gurigák formájában manifesztálódtak.
Viszont a NER csak a Facebookon (!) csapott a seggére ugyanebben a nagyságrendben közpénzeknek - persze hivatalosan a Megafon és az állami hirdetések nem minősülnek kampányköltésnek.
Szóval lehet verni az asztalt schifferi indulatossággal, hogy ó jaj, a GURULÓ DOLLÁROK, ettől még lehetőségek és erőforrások viszonylatában óriási a különbség kormány és ellenzéke között - na nem az ellenzék javára.
És van egy olyan gyanúm is, hogy amennyiben az USA külügyét érdemben foglalkoztatta volna Orbán leváltása, akkor ennél jóval mélyebben nyúltak volna bele abba a bizonyos zsebbe.
Azt látom egyébként hogy a magyar nyilvánosságnak van egy kormánypárti szeglete, egy kormánykritikus szeglete és van az Öt. Nem kormánypárti, de nem is kormánykritikus, leginkább dühösen és engesztelhetetlenül ellenzékkritikus. Én őszintén szólva a három kategóriából ebben a formában ez utóbbinak látom a legkevesebb sportértékét. Le lehet írni persze ezeregyedik alkalommal is, hogy az esélytelen ellenzék mennyire hitvány. Csakhogy mindenki pontosan látja, hogy az esélytelen ellenzék mennyire hitvány. De úgy fest, hogy ameddig a NER stabil, a domináns pártrendszer pedig intakt marad (és egyelőre Magyar Péteren kívül mindenki annak látja), addig nincs realitása egy Fidesznél és jelenlegi ellenzéknél egyaránt tehetségesebb, tisztább, ütőképesebb politikai erő megszerveződésének, de főleg felemelkedésének. Sőt, talán a NER bukása után sincs.
De mindenképp érdekes jelenség az alkotmányozó kormányzás tizenötödik évében is szüntelenül lamentálni a mindvégig sansztalan ellenzék nívótlanságán.
A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki egyforma felelősséggel tartozik a megnyilvánulásaival kapcsolatban. Egyáltalán nem mindegy ki mondja, milyen reflektorfény vetül rá, mi a tisztsége. Nincs olyan, hogy most "magánemberként" . Én egy bokor mellett meg tudok állni, hogy ha a szükség úgy hozza, de mondjuk egy miniszter nem tudja mindezt "magánemberként" elvégezni.
A szenzációhajhász, profitorientált média csapdájába beleesni tényleg könnyű. De miért kell sommásan, manipuláltan stb. megszólalni annak, aki művészi módon is ki tudja fejezni gondolatait?
Mások lehülyézése a közbeszédben nem megengedett (ide tartozik a manapság igen elterjedt "buborékozkodás" stb.) . Ez nem jelent egyebet, mint tehetetlenséget, a kifejezőképesség hiányát és szemérmetlen felsőbbrendűséget (ugye, mindig az a hülye, aki nem olyan "okos", "művelt", "tájékozott", mint én, nem azt gondolja, mint én.....de meggyőzni nem tudom). Persze más szituációban népfenségről papol ugyanez a "gondolkodó".
Ami sokkal pusztítóbb, az a selyemmajom. Na őt már nem biztos, hogy túl fogják élni. És meg is érdemlik a sorsukat, mert propagandává züllöttek a kedvéért.
A Hírklikkben „A demokrácia nagyon törékeny. Iskolázatlan tömegek jogokkal felvértezve, és olyan sok a seggfej."
A Propellernél: tanulatlan tömegek és vannak szemétládák, de nem esik szó jogokról se pro, se kontra.
A Magyar Jelennél: tanulatlan tömegek, jogfosztás, sok a szemétláda.
A Kultura.hu: tanulatlan tömegek akik jogfosztottak, szemétládák idézőjelben.
A HVG-ben: iskolázatlan tömegek, jogokkal felvértezve, és olyan sok a seggfej.
Kettő-kettő az állás a jogfosztott, illetve a jogokkal felvértezett, tanulatlan/iskolázatlan tömegek tekintetében akik hol szemétládák hol seggfejek.
A felsoroltak nem jobboldali médiákoknál jelentek meg. (Zárójel: én is tudom hogy a médium a helyes, ez a lenéző változat).
Válasz: teljesenertelmetlen - 2025. február 8. 16:53
Másrészt még a MOHU sem a teljes összegre mondta ezt, marad 9 milliárd.
A szerződés szerint az első részlet 12,7 milliárd.
Végül, ha a maradékot nem tudják kifizetni, akkor a szerződés szerint az állam elállhat.
Akkor az eredeti állapot áll vissza, azaz az állami a szarhalom, és elővásárlási joga van a BKM-nek, max a foglalót bukja, ami nyilván nem kis összeg, de csodálatosan el lehet pereskedni évekig azon, hogy ki miatt nem jött létre a szerződés.
Válasz: Tuzson Vizsenát - 2025. február 8. 17:04
Karinthy Frigyes
?????????
- De, azok lettek!
A pofám leszakad, hogy még most is, itt is próbálják magukat utólag is tisztára mosni.
Gelgő megint le van maradva 5! lépéssel.
Tehát az a csatorna is meg fog csappanni.
Nagy átalakulások előtt vagyunk.
Válasz: tamburaszo - 2025. február 6. 20:01
2. A felsoroltakkal együtt jobb helyzetben vannak a nyugati társadalmak, hiszen diskurzus folyik. Itt elmondják a Fidesz csicskái, hogy ezek rendes, becsületes, leellenőrzött (haha) munkásemberek, akik majd hazamennek (hahaha) úgyhogy kuss.
Sokminden elmondható a járványról, annak kezeléséről, az oltásokról, úgy országos, mint globális vagy éppen országonkénti viszonylatban.
Csupán egyetlen dolgot nem tudunk vagy legalábbis én nem tudok elmondani, az pedig mindent is beleértve a tapasztalatok, a következmények kibeszélése, a tanulságok, következtetések megállapítása, levonása megtörtént volna.
És akkor a jogfosztások szükségességenek-arányosságának vizsgálatáról, az ezzel való elszámolásról egy szó nem esett.
Persze voltak járvány- illetve egészségügyi szempontból laikusok által folytatott beszélgetesek, erős túlzással viták is a témában, de ezekre is csak az után került sor, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics az ukrajnai offenzíva megindításával elfújta úgy a járványt, mint annak kezelését.
Ezek közül négyről tennék említést anélkül, hogy a sorrend bármifajta időbeni vagy fontossági rendszert is mutatna.
Az első amikor Hont András és Schiffer András beszélgettek a Kontextus egyik adásában. Ebből is sok dolog kiderült, sok "ráolvasás" is kijött belőle, de sokkal inkább ez is csak kérdéseket és kételyeket támasztott, hagyott a levegőben.
A második amikor Schiffer András és Dúró Dóra vitatkoztak illetve próbáltak válaszokat kapni Dux László professzortól, valamint a szegedi Fidesz elnökétől mint vitapartnerektől. Persze inkább kevesebb, mint több sikerrel.
Harmadik számomra emlékezetes ilyen az Ungár Péter podcast beszélgetése Horváth Oszkárral. Ebben több téma mentén haladva érintették a covidot is. És láss csodát, megállapodtak, hogy az már lefutott ügy, minden aspektusa ki- illetve át lett beszélve. Léphetünk tovább.
Végül pedig azt említeném fel amikor Vona Gábor és Czutor Zoltán polémiája, beszélgetése zajlott a témában.
Ez azért emlékezetes számomra, mert egymással -tán csak a műsor kedvéért- ugyan vitatkoztak, de abban nagy volt az egyetértés, hogy a bizonyos szakértőknek bizony illenék számot adni akkori nyilatkozataikról, vélekedésükről.
Csakhogy erre Vona úr láthatóan kísérletet sem tett. Pedig szívesen láttam, hallottam volna egy olyan felkomfot, hogy kerestük X, Y és Z járványszakértőt, de egyikük sem vállalta a beszélgetést, egyiküknek sincs bátorsága szembenézni egykori kijelentéseikkel.
De ugyenebbe a sorba illik az a saját olvasatomban médiatörténeti pillanat, amikor (még a járvány idején) az atv (mint main stream csatorna) teret adott egy tényleges és valós vita lehetőségének. Ugyanis Rónai Egon moderálása mellett leültette egymással vitatkozni Gődény Györgyöt, Tamasi doktort, az azóta elhúnyt Falus Ferencet valamint Boldogkői Zsoltot.
Persze valódi vita ott és akkor sem volt, mivel Falus és Boldogkői másból sem álltak ki, mint partnereik folytonos degradálásából a válaszok kikerüléséből és ab ovo az ő emberi és tudományos, morális felsőbbrendűségük bizonygatásából.
Persze ezeken kívül is akad jónéhány kisebb-nagyobb tüske, szálka ami böki a csőröm, de ezek közül is csak egyet emelnék ki. Mégpedig az #Öt című műsor két, egymáskövető műsorának egy-egy mozzanatát.
Előbbi során az volt a hír amit akkor még Lampé Ágnes konferált, hogy a Mi Hazánk tüntetést szervez a kötelező -covid- oltások ellen. És akkor(!) a nevezett hölgy nem átallott a felkomf során két ízben is, meglehetősen cinikusan közbevetni, hogy "hiszen nem is kötelező". Igen, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy hiteltelenítse és nevetség tárgyává tegye egyfelől a kezdeményezést, másfelől a pártot.
Majd eljött a sorban következő adás, amikor is az volt a szintén Ágnes által konferált hír, hogy a DK egyik csatolmánya, egy bizonyos Jobbik nevű zombipárt Jakab -első Megváltó- Péter vezetésével petíciót indított az oltási kötelezés ellen. És bizony ekkor (1 héttel az előző adás után) a moderátor hölgynek valahogy pont nem jutott eszébe akár a Jobbik, akár a "szentséges összefogás" vagy épp a "minden bizonnyal" hatékony és eredményes petíció hiteltelenítése, nevetségessé tétele. Ugyanis ezalkalommal pont nem hangzott el a "hiszen nem is kötelező" kijelentés.
És a többi, és a többi....
Válasz: tamburaszo - 2025. február 6. 19:50
2. A futballt - még - szerintem nem tudják úgy leuralni franchise módra, mint a major sportokat. Itt a helyhez kötődés ma még döntő tényező. És számít a hagyomány is: szerintem az Al-akárki hiába szedi össze a csúcs világválogatottat, a patina hiánya döntő lenne a kötődés kialakulásakor. Hqa volna arabokkal dúsított szuperliga -ne legyen - ott már nem csak az arab befektetők lennének a páston, és az európai csapatok sokkal vonzóbb befektetői célpontok lesznek.
3. Amikor azt mondtam, hogy a liga 20-24 meccsre korlátozódhatna nem a klasszikus bajnoki rendszerű lebonyolításra gondoltam, bőven lehetne ezt több csapattal is, lásd NFL. Biztos, hogy kontraproduktív lenne sorozaton belül a négy El-Classico.
Egyébként kevesen veszik számba azt, hogy nagyon sok ember (jellemzően az ún semleges szurkerek) azért nézi egy csapat meccseit mert kellő számú győzelmet láthat. A csapathoz való vonzódását a nem elkötelezett szurkerek esetében nagyon sokszor a győzelmek nagy száma motiválja: a középmezőnyben vegetáló ManU-ra jóval kevesebben kiváncsiak, mint arra, aki elől küzd a BL helyekért.
Ezek a nagycsapatok a hazájuk bajnokságában kellően elöl állnak, és ha rosszabb BL szezonjuk is van, hazai kupában és bajnokságban bőven hozzák azt a győzelmi számot, ami ahhoz kell, hogy esélyes csapatnak tűnjenek, így lekössék a kellő mennyiségű nem elkötelezett szurkert. A szuperligában ez nem így lenne - hagyományos lebonyolítás esetén - mert gyakorlatilag az első 6 utáni bandák pont ugyanolyan középmezőnyben "vergődést " produkálnának, mint ma, tetszőleges bajnokság kevésbé vonzó középcsapatai. Ez pedig kihatna a nézettségre is, szerintem. Ezért volna számukra is előnyös egy rövidebb lebonyolítású szuperliga, ahol mondjuk a húsz csapat két konferenciában csap össze a legjobb nyolc közé kerülésért - vagyis bőven "esélyes"nek tűnne egy, a saját 10-es csoportjában 5-6. helyen szerénykedő ManU arra, hogy ott legyen a hajrában a közvetlen elitben. Egy összevont 20-as bajnoságban vergődne a 10-12. helyen - kb a kitérdekel kategóriaává válna.
A kiút egyébkét - bármi is lesz, szuperligával vagy anélkül - eleve nem arra van, amerre megyünk. Az UEFA-nak a BL létrehozása óta a nem elkötelezett, ún. semleges szurkerek a líblingjei - mely fogalom, ugye fából vaskarika.
Ha az UEFA (és a klubok) nem őket helyezné előtérbe, hanem a minél nagyobb, fanatikusabb, a végletekig elköteleződött igazi szurkerek volnának az előterükben, akkor az - szerintem - paradox módon jelentősen megerősítené a futball vonzerejét is.
Pl: Ha semleges szurker vagy, akkor nem járna csak napi egy meccs élő közvetítés, plusz összefoglaló,de lehetne egyfajta európai klubkártya program, és ha van ilyened - valamelyik klub mellett, nyilván komolyabb összegért, akkor az ő összes meccsüket 500 kameraállásból követheted, kedvezményes belépőhöz juthatsz, olcsóbb utazáshoz, plusz megkapod más meccsek megtekintési jogát is. Ez jelentősen megerősíthetné a helyi szurker klubokat, látványosabb koreók, felvonulások, közös tömeges meccsnézések, csupa olyan dolog, amire az emberek valóban vágynak: a kötődést személyesen és tömegben megélni. Biztos volna még erre ezer ötlet, de mondom, alapvetően az irány sem jó: futballvilágpolgárt akarnak faragni mindnkiből, aki csak fizet, miközben az emberek "azért vannak a világon, hogy valahol otthon legyenek benne".
hétköznapinak kell lenniük, annak kell hatniuk. Ez akkor van ha a forgatókönyvet író írja. Márminthogy igazi író. Még ma is nyeríteni szoktam ha megnézem a mondjuk a Rangon alult. Vagy a Mici néni két életét. A Liliomfit. Micsoda párbeszédek, micsoda színészek. Vagy a Körhinta. Ott milyen jó mindenki. Nem tehetek róla, de nekem a későbbiek nem tetszenek, érzem a megszólaló színészeken hogy szenvednek a szájukba adott vacak szövegektől. Próbálnak valamit csinálni a szerepből, de hát ebből az anyagból, ugye. Ez a normális filmeknél van, a kurzusfilmeket messzire kerülöm. Mintha Dúró Dóra szelleme lebegne a hazaffyas rémségek felett és lehet hogy tényleg lebeg is. Mittudomén. Együtt rezgek azzal az ellenzéki illetővel aki szerint kulturális szempontból görénykurzus van.
Válasz: VillonG - 2025. február 5. 20:09
Mit csinál Ukrajna? Felveszi a harcot a megszálló csapatokkal és igyekszik megvédeni a saját területi integritását egy nálánál erősebb hatalommal szemben, továbbá nemzetközi segítségért kalapozik.
A fentiek közül tehát melyiket nem csinálnánk mi?